Nous avons été une trentaine de personnes, presque toutes médecins ou chercheurs, dont Alexandra Henrion-Caude, à dénoncer l’imposition et la généralisation des vaccins à ARNm.
Voici le texte que j’ai lu à cette occasion,qui insiste sur l’enjeu de l’information, c’est à dire de la vérité.
Bonjour, je suis François-Marie Périer, récemment élu président du European Forum for vaccine Vigilance, fondé il y a 25 ans, et successeur du Dr Jean-Pierre Eudier. Je suis écrivain et enseignant, et j’ai coordonné des rassemblements publics nationaux et internationaux afin de dénoncer les effets indésirables des vaccins contre le Covid avec les victimes. Leur témoignage a toujours été déterminant dans tous les scandales.
Je parlerai en tant qu’historien des mythes et des civilisations.
Ce qui est imposé à l’humanité depuis 2020 est une guerre totale contre la Vie libre, basée sur le contrôle et la censure de l’information, des écoles aux médias de masse, en passant par les laboratoires et les armées.
Une information innovante, artificielle, 100 % politiquement orientée, disruptive, introduite dans les gènes, les cerveaux, les esprits, les cellules, les cell phones, et le plus tôt, et le plus jeune, sera le mieux, une cancel culture, et une culture du cancer, et un story telling, touchant à notre planète, à notre intelligence, à la paix, la liberté, l’héritage de nos pères, l’avenir de nos enfants.
Du jardin d’Eden de la Genèse aux cultivateurs de l’ADN ou de l’ARNm de la génétique, d’Esculape et du livre de l’Apocalypse à Freud et à l’Organisation Mondiale de la Santé,
l’homme a toujours fait face au symbole d’un serpent de la connaissance, de la santé… mais aussi de la pulsion et de l’hypnose, qui mord, empoisonne, étouffe, opposé à un Dieu supérieur ou Angelos, « Messager », de lumière et de vérité.
Dans les mythes hindous, notre âge sombre de charbon et de pétrole, le Kali Yuga, est représenté par Kali, un musicien chaotique, un poison qui grandit jusqu’à posséder la Terre. Nous y voilà : des sols, des cellules et des âmes empoisonnés partout par les entreprises, les mafias et les pouvoirs officiels les plus condamnés.
Notre chemin a trahi l’humanisme, s’étendant à l’échelle mondiale, nous avons choisi l’orgueil, le chaos, les ciseaux génétiques et la fission atomique pour « devenir la Mort, le destructeur des mondes », comme l’a dit Oppenheimer en citant la Bhagavad Gita.
Il est temps de s’arrêter et de choisir une science intelligente et connectée, une Terre et une humanité communes, en tant que messagers d’une information vraie, libre et vivante. Satyagraha, le pouvoir ou la vérité, comme l’a dit Gandhi.
François-Marie Périer,
président du Forum européen pour la vigilance vaccinale,
Cette vidéo nous explique comment la famille Rockefeller est à l’origine du cartel pharmaceutique appelé aujourd’hui Big Pharma. Elle nous rappelle également comment des traitements naturels contre le cancer ont été combattus parce qu’ils faisaient obstacle aux intérêts du lobby pharmaceutique.
La promesse dystopique de la neurotechnologie d’améliorer la vie et de mieux comprendre le cerveau humain est en marche. Comment pouvons-nous préserver la confidentialité des données et la liberté personnelle alors que nous progressons vers un monde de transparence cérébrale ?
Le nouveau film UN-SICHTBAR de Patricia Marchart et Georg Sabransky est consacré aux enfants et jeunes gens chez qui la vaccination contre le virus Corona a eu de graves effets secondaires sur la santé, mais aussi sur le plan social. Il s’agit d’un film prudent qui ne fait pas de bruit. Le destin des jeunes et de leurs familles est au centre de l’attention. Des spécialistes reconnus de la pédiatrie et de l’infectiologie prennent également la parole.
Avec Elle, Felicitas, Selin, Aylin, Julia, Sofie et le Prof. Pietro Vernazza, le Prof. Reinhold Kerbl, le Dr Margarete Daiber-Helmbold et bien d’autres.
C’est un film qui doit inciter à la réflexion et à la discussion. Mais c’est aussi un film qui mérite d’être soutenu, car il a été réalisé sans subventions ni fonds publics.
Pour activer les sous-titres en français sur Youtube: cliquer sur paramètres (roue en bas à droite), sous-titres, traduire automatiquement, français.
C’est d’actualité, cette surpuissance de la « justice » ; les lobbies nomment le président qui nomme les juges.
Peut-être, parce-que nous témoignons des effets indésirables des vaccins covid et de la criminalité des mesures sanitaires avec les familles des victimes qui se manifestent, figurons-nous sur le mur des cons de la justice, des politiques et des médias subventionnés ou bien pensants, comme en 2013 les familles de deux filles violées et assassinées, et qui continuaient à demander justice.
Nous pourrions répondre que les véritables cons sont à l’intérieur du palais, qu’ils y passent leur vie. Le journaliste de France Télévisions qui avait révélé l’affaire, Clément Veil-Reynal, avait été mis à pied par le Syndicat de la Magistrature avec la collaboration active du Syndicat National de la Magistrature.
Comment les juges parviennent-ils au pouvoir? un certain nombre de juges sélectionnés par leurs propres autorités sont nommés par le président de la République.
Le président de la République, lui, est nommé par des lobbies – Pfizer, McKinsey, la FNSEA, Rothschild, puis la population vote pour lui… Difficile de croire à l’indépendance de la Justice avec ça.
Concernant les années covid dont toutes les mesures actuelles sont le prolongement, on peut quand-même s’étonner de la candeur journalistique, à la simple lecture du casier judiciaire des entreprises citées, qui ont dicté ses décisions au gouvernement.
Quelques avocats, juges, magistrats ou autres font certes exception.
« Ils sont devenus fous : ils vaccinent même avant la naissance ! Pendant le Covid, aucun vaccin n’a été testé correctement et les autorités sanitaires ont fermé les yeux. C’est caricatural ! »
François-Marie Périer interviewé par Nexus : injections, victimes des effets secondaires, annonce du rassemblement du 29 septembre devant le tribunal de Grenoble et la symbolique qui anime la caste dirigeante. L’intervention de François-Marie se situe à 1 h 17 mn de la vidéo.
Pour Tribune Libre, le 14 septembre 2025, Stéphanie Reynaud s’entretient avec François-Marie Périer à l’Université d’Été Rassemblante 2025 à Castres, un événement organisé par Cécile Maïchak entourée de dizaines de bénévoles.
Le 29 septembre aura lieu à Grenoble un rassemblement pacifique devant le palais de justice de Grenoble pour témoigner des effets indésirables des injections obligatoires de la période covid et du silence de la Justice malgré les nombreuses plaintes déposées. Toutes les villes comptant des victimes sont appelées à se rassembler ce jour là. Marie-Charlotte Bouttier (Macha Bout’), a été victime d’effets indésirables extrêmement violents des injections covid. A Castres pour l’Université d’Eté rassemblante (UER), elle explique la différence entre les lots injectés, les problèmes physiques et psychologiques déclenchés et l’importance des médecines naturelles, parallèles, énergétiques et de la spiritualité pour la nette amélioration de son état physique et psychologique. Macha invite aussi toutes les victimes à témoigner des effets indésirables des injections en pleine lumière pour changer l’Histoire.
J’ai alerté dès mars 2021 sur la non innocuité des vaccins covid donc sur les risques avérés, en particulier sur les myocardites et l’hypertension artérielle qui sont maintenant reconnus officiellement par l’ANSM (Agence de « sécurité du médicament ») et l’ONIAM (Office d’indemnisation des « Accidents » médicaux).
👇🧐 Tout avait déjà été dit dès les premiers mois du plan de #vaccination .
(X) @AgretDenis / En effet, Le Médecin Urgentiste Denis Agret avait signalé, dès le 6 mars 2021, la dangerosité liée à la vaccination anti-Covid, avec des sources provenant de l’ANSM et de Santé… pic.twitter.com/KQYcxbqgGo
J’avais également alerté sur les risques très graves liés à la vaccination covid chez les femmes enceintes (mort in utéro par thrombose du cordon ombilical…) en avril et Juin 2021 en me fondant sur les rapports ANSM.
👇🧐 Partage de l'information / du Dr. @AgretDenis Toutes les preuves étaient sous vos yeux dès le premier semestre 2021, mais les médias mainstream les ont ignorées et continuent encore aujourd’hui de vous les dissimuler pour protéger les décideurs.
👇🧐 Pour rappel. La cardiologie est au courant depuis des années que les myocardites peuvent avoir des conséquences gravissimes conduisant à la réanimation voir au décès. Pourquoi ne pas avoir tout stopper dès le 20 juillet 2021, lorsque que le Dr Denis Agret a donné l’alerte… pic.twitter.com/uDNALT3XEj
Toutes mes alertes m’ont valu du discrédit médiatique, des procès d’intention de la part de la justice et de l’ordre des médecins qui est allé jusqu’à me radier en janvier 2025 : abus de pouvoir manifeste. J’ai bien sûr fait appel de cette décision inique auprès du conseil d’Etat dont la décision tarde à venir.
A force de lire les publications scientifiques (pubmed), de recueillir des témoignages de nombreuses victimes des vaccins dont des autopsies récentes d’enfants décédés après vaccination, je suis arrivé à la conclusion largement établie y compris par des médecins de la société française de cardiologie que les vaccins pédiatriques (DTP, ROR, méningocoque) causent des myocardites, des maladies de Kawasaki (vascularites).
« Les myocardites liées aux vaccins c’est une entité qui est connu depuis des années ! » Les vaccins DTP et grippe causent des myocardites. Dr Kerneiss et Roubille Congrès SFC 2022 https://x.com/aileastick1/status/1849154950321852558
Les vaccins causent des vascularites (vascularites à IgA). Ces vascularites peuvent donc causer chez les enfants des myocardites, des maladies de Kawasaki (caractérisée par une inflammation de la paroi des vaisseaux sanguins (vascularite) dans tout le corps) avec ou sans anévrisme coronaire, des infarctus du myocarde…
Le rapport de l’ANSM sur la « Surveillance des vaccins obligatoires chez les enfants de moins de deux ans » confirme la non innocuité des vaccins avec des risques graves dont décès, maladie de Kawasaki et des « échecs » vaccinaux.
Evidemment, la sous déclaration majeure des effets indésirables graves des vaccins pédiatriques a pour conséquence la non information du grand public et des médecins.
👇🤨 #France Partage de l'info merci à @AgretDenis ——————- Vous lirez dans le rapport ANSM que les vaccins pédiatriques causent des thrombopénies, des maladies de Kawasaki = vascularites ayant des conséquences cardiaques graves dont myocardites et anévrismes… pic.twitter.com/9SsZdXMd43
Les « échecs » vaccinaux décrit dans le rapport ANSM sont très graves et probablement bien plus nombreux du fait d’une sous déclaration majeure : « 7 cas d’échec vaccinal …considérés comme des échecs vaccinaux confirmés chez des enfants âgés de 7 à 11 mois : des infections à Haemophilus influenzae de type b (méningite dans 5 cas ; 1 sepsis avec arthrite du coude et 1 ostéomyélite du genou) et d’un cas d’otite moyenne aigue et bactériémie à Streptococcus pneumoniae de sérotype 3 vaccinal. Le critère de gravité était une hospitalisation dans 5 cas et une mise en jeu du pronostic vital dans 2 cas. »
Les obligations vaccinales de masse peuvent causer des « épidémies » vaccinales comme je l’ai démontré dans ces publications sur les vaccins méningocoques (B, C , A, W, Y) et ROR Rougeole Oreillons Rubéole comme en janvier 2018 pour la rougeole.
👇🧐 Partage de l'info. Merci à @AgretDenis pour son combat pour la vérité. ______________________ Réponse à l'AFP qui me diffame sans m'avoir consulté à propos de cette vidéo https://t.co/dqHaAnJ479… vu plus de 300.000 fois sur mes réseaux. Article AFP "Factuel" du 6/1/2024… pic.twitter.com/vptXY4a9V4
En septembre 2023, la quasi-totalité des vaccins ont été classés sur la liste des substances vénéneuses : 1 très toxiques, 2 toxiques, 3 nocives …, 7 cancérogènes, 8 mutagènes, 9 toxiques pour la reproduction. C’est l’ANSM qui l’a annoncé !
Les médias et l’ANSM laissant entendre qu’il s’agit d’une formalité administrative pour « harmoniser les conditions de prescription et de délivrance » mentent bien évidemment.
Or, cela consiste simplement à reporter la responsabilité juridique sur les prescripteurs et à dédouaner les grands dirigeants de laboratoires pharmaceutiques.
Le 30/07/2025, le conseil national de l’ordre des médecins a rappelé, à propos des pesticides, que « sur le plan médical, le doute n’est pas raisonnable lorsqu’il s’agit de substances susceptibles d’exposer la population à des risques majeurs » et que « ces alertes ne peuvent être ignorées« . Il rappelle également le principe constitutionnel de précaution.
Alors pourquoi mes alertes sur les conséquences graves des vaccins sur la santé des enfants et des adultes sont-elles ignorées ?
Pour votre parfaite compréhension, plusieurs conférences que j’ai tenu au sujet des risques des vaccins ici.
👇🧐 Partage de l'info @AgretDenis ——————- Conférence du Dr Denis AGRET 26/05/2025 Pour la liberté vaccinale Désolé #Bigpharma , Désolé Pasteur et mes confrères, Aucun vaccin n'est sûr, donc tous les vaccins comportent des risques graves. Histoire des vascularites… pic.twitter.com/SHHmMp4dSv
Toutes ces obligations vaccinales (DTP diphtérie tétanos polio, coqueluche, Haemophilus, Hépatite B, pneumocoque, ROR rougeole oreillons rubéole, Méningocoque B, C, A, W, Y soit plus de 15 souches de maladies) pour la vie en collectivité sont assimilables à un pass sanitaire dont nous sommes très nombreux à avoir contesté le bien-fondé avec les vaccins covid. Il ne peut y avoir de discrimination pour scolariser les enfants du fait de leur statut vaccinal.
Compte tenu des risques graves liés aux vaccins, les obligations vaccinales de janvier 2018 et janvier 2025 sont illicites.
L’obligation vaccinale pour les enfants concernent environ 670 000 naissances tous les ans en France. En tant qu’adultes conscients, il est de notre devoir de les protéger des risques graves liés aux vaccins.
C’est donc en ma qualité de père de famille, de médecin et de lanceur d’alerte, d’objecteur de conscience que je demande l’abrogation définitive de la loi et de son décret du 25 janvier 2018 relatif à la vaccination obligatoire et l’abrogation du décret du 5 juillet 2024 relatif à l’obligation vaccinale contre les méningocoques de type B et ACWY entré en vigueur le 1er janvier 2025.
et la révision démocratique des conditions dans lesquelles ces décrets ont été adoptés et qui posent grandement question.
Il conviendra aussi d’abroger définitivement les obligations vaccinales concernant la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (juin 1938, novembre 1940, juillet 1964).
Par conséquent, il est nécessaire d’abroger toutes les obligations vaccinales qui sont venues se rajouter au fil des années étant donné les risques graves connus et avérés des vaccins et des échecs vaccinaux documentés par l’ANSM.
Aujourd’hui, je suis seul à écrire, mais non seul à avoir compris dont de très nombreux médecins.
Pour Tribune Libre, le 14 septembre 2025, Stéphanie Reynaud s’entretient avec le Dr Denis Agret à l’Université d’Été Rassemblante 2025 à Castres, un événement organisé par Cécile Maïchak entourée de dizaines de bénévoles.
Dans cette vidéo, nous déconstruisons la « croisade » médiatique menée par Michel Cymes et Olivier Véran. Une offensive déclarée contre une nouvelle ère fondée sur la transparence, le consentement et la remise en question des anciens dogmes. Ils présentent leur chaîne « Mieux » comme un rempart contre la désinformation… mais s’agit‑il d’un bouclier ou d’un bunker idéologique ? Entre hypercontrôle narratif et servilité au pouvoir… quel rôle pour la vérité scientifique ?
Alors que nous découvrons une agressivité et une violence hors norme chez les gens depuis ces 5 dernières années, le Dr Naomi Wolf explique au parlement européen (06/09/25), les liens entre le vaccin ARNm COVID et la démence.
C’était une audience électrique au Sénat américain. Pendant plus de trois heures, Robert F. Kennedy Jr., secrétaire à la Santé, a affronté une armée de sénateurs hostiles, tous alignés derrière le même mantra : « sûrs et efficaces ».
Mais derrière leurs slogans, une réalité glaçante : des millions de dollars de Big Pharma coulent dans leurs campagnes.
Pendant ce temps, Kennedy révèle les vérités qui dérangent : •Le coup de balai au CDC et le licenciement des responsables du désastre COVID. •Les dangers des injections à ARNm : caillots, turbo-cancers, effets à long terme ignorés. •La dénonciation des conflits d’intérêts et de la corruption systémique des sénateurs. •Les risques sanitaires de la 5G, encore passés sous silence. •La fracture entre les États-Unis : la Floride supprime tous les mandats de vaccination tandis que la Californie les renforce. •L’écho mondial, de l’Europe à la France, où la confiance dans les institutions s’effondre. Kennedy ne parle pas seulement aux Américains. Il pose la question fondamentale pour le monde entier : voulons-nous rester des cobayes dans un essai clinique planétaire… ou reprendre le contrôle de nos vies ?
Mike Yeadon, Catherine Austin Fitts, Sasha Latypova, Katherine Watt et Joseph Sansone préparent la riposte.
Dans l’affaire trop peu médiatisée des victimes des vaccins Covid contre Bill Gates, Albert Bourla et une quinzaine d’autres accusés, le tribunal de Leeuwarden aux Pays-Bas a décidé de ne pas entendre les experts et a censuré les débats, sur base d’une recommandation qui semblait avoir été édictée en dernière minute.
L’on pouvait s’y attendre car les plaignants néerlandais, des victimes des vaccins Covid et la fondation Rechtoprecht ont attaqué en force: ils parlent de génocide et de destruction planifiée pour organiser un « grand reset », sous couvert de réponse à la pandémie. Et pour attester du complot, ils ont recruté une équipe de choc: des voix qui pèsent tant par leurs qualifications que par leur acharnement à exposer « les crimes Covid ».
Dr Mike Yeadon: britannique, ancien vice-président pour la recherche et le développement des produits concernant les maladies respiratoires au niveau mondial pour le groupe Pfizer. Mike Yeadon a déclaré à maintes reprises que le fait d’utiliser la protéine spike qui est à l’origine du processus inflammatoire de la maladie comme base de fabrication des vaccins Covid, était un choix erroné qui violait les principes de précautions habituels de l’industrie pharmaceutique. Cette erreur manifeste ayant été commise par tous les fabricants démontre selon lui une intention de nuire concertée. En outre, le Dr Yeadon expose aussi le fait que l’on ignore ce que contiennent les vaccins Covid et qu’il est virtuellement impossible d’en contrôler les lots.
L’économiste Catherine Austin Fitts: ancienne sous-secrétaire au logement sous la 1ère administration Bush et fondatrice du Solari Report, elle a été une des premières à dénoncer le reset de l’architecture financière opéré sous couvert de pandémie et la destruction délibérée de la petite et moyenne entreprise au profit des grands capitaux. Dans « The Going Down Reset », l’économiste explique comment les banquiers centraux se sont accordés sur la plan d’accaparement des ressources et d’endettement présenté par Blackrock le 22 août 2019, 6 mois avant la pandémie, et dont l’accélération a été enclenchée au lendemain de la déclaration d’une alerte sanitaire liée au SARS-cov-2 par l’OMS.
Sasha Latypova, une entrepreneuse dans le domaine pharmaceutique, experte dans la réglementation du développement et de la production des produits. Elle a démontré depuis le début de la pandémie les nombreuses failles de sécurité et de réglementation des produits, ainsi que le manque de contrôle des vaccins, notamment la qualité des lots.
Joseph Sansone, docteur en psychologie. Il affirme que la crise du Covid 19 a été utilisée à des fins de guerre psychologique pour induire des sentiments de peur, avec l’intention de manipuler les foules et de contrôler le comportement des peuples. Sansone a répertorié différents mécanismes psychologiques, dont certains proches de l’hypnose, qui ont été utilisés par les politiques et les médias de masse pour parvenir à ces fins.
Le sixième témoin sollicité par l’accusation était le professeur Francis Boyle, un expert en armes biologiques qui a contribué à l’élaboration de lois internationales sur les armes biologiques. Trois semaines après avoir accepté de témoigner, il est décédé subitement. La cause de son décès n’a pas été divulguée. Boyle avait plus de 70 ans, mais il était en bonne santé et enseignait à plein temps.
Il ne fait pas de doute que la pression exercée sur la partie plaignante est de taille. À la mi-juin, Arno Van Kessel, un des principaux avocats avait été arrêté par une unité de forces spéciales et son domicile avait été perquisitionné. À l’heure du procès à Leeuwarden, il était toujours en détention, sans que l’on sache véritablement pourquoi; une manœuvre arbitraire qui a laissé son collègue seul face à la défense et qui n’est pas sans rappeler le cas de l’avocat Reiner Fuellmich en Allemagne.
Manifestement, ces débats font peur, car le procès compte aborder des questions bien gênantes, comme le fait de savoir si:
La technologie de l’ARNm/ADN peut être utilisée comme arme biologique?
Les injections d’ARNm de Covid-19 ont été commercialisées en tant que produits médicaux réglementés?
La législation impose l’utilisation de substances et de méthodes scientifiquement validées dans le but de promouvoir les injections d’ARNm (Covid-19) comme étant sûres et efficaces?
Lorsque les injections d’ARNm Covid-19 ont été administrées à des millions de personnes dans l’Union européenne, ces injections répondaient-elles aux exigences et aux garanties que les consommateurs peuvent attendre de produits pharmaceutiques?
Sur quelle base les virus, les vaccins, la thérapie génique et les autres produits biologiques sont-ils différenciés des armes biologiques et bactériologiques?
Heureusement, il ne s’agit que d’une première décision et l’affaire est loin d’être terminée. Ce rejet avait de toute manière été anticipé et les avocats de l’accusation affirment avoir une série de stratégies alternatives pour poursuivre la procédure.
En attendant, un soutien du public est nécessaire face à une défense qui dispose de moyens quasi illimités. L’association Rechtoprecht lance un appel à l’aide via le communiqué de presse de leur avocat principal Peter Stassen.
Appel à l’aide et communiqué de presse envoyé par le bureau d’avocats des plaignants:
Communiqué du 20 août 2025 concernant la procédure de demande au tribunal de district de Leeuwarden avec le numéro de référence C/17/199273 / HA RK 25-17
Au nom de trois clients qui ont subi de graves dommages physiques et non matériels à la suite d’injections d’ARNm Covid-19, le soussigné a lancé une procédure de pétition au tribunal de district de Noord-Nederland, à Leeuwarden.
La demande au tribunal est d’entendre cinq témoins experts internationaux dont les opinions diffèrent du récit officiel de Covid-19 (une demande de preuves préliminaires). Mes clients, comme beaucoup de ceux qui réalisent que le Covid-19 n’est pas une maladie mais un projet, ont des questions urgentes d’une grande importance sociale.
Un débat social ou scientifique sur ces questions ne peut avoir lieu sans intervention judiciaire. Pour cette raison, il est de la plus haute importance que les experts soient entendus devant les tribunaux, devant le juge et avec la possibilité d’un débat public de procédure et de deuxième avis. Cela permet à mes clients – et à d’autres – de déterminer leur situation juridique en fonction de ces informations. Les questions de la procédure de pétition concernent, entre autres, la question de savoir si les injections d’ARNm du Covid-19 constituent une arme biologique utilisée par les défendeurs, en tant qu’exécuteurs du projet Covid-19: The Great Reset, pour commettre un génocide.
Les experts nommés dans ce contexte sont Catherine Austin Fitts, Michael Yeadon, Sasha Latypova, Katherine Watt et Joseph Sansone. Pour plus de détails sur la requête et les CV de ces témoins experts, veuillez vous référer aux documents judiciaires publiés sur le site Web de la Fondation RechtOprecht, qui facilite ces procédures (www.RechtOprecht.online). Sur le site Web susmentionné, vous trouverez également les documents de procédure complets dans une procédure de fond (procédure d’assignation – citation à comparaître) que j’entame au nom de sept autres clients – et dont l’un est décédé à la suite des injections d’ARNm Covid-19.
Ces procédures de fond contiennent de nombreuses preuves à l’appui de l’affirmation selon laquelle les injections de Covid-19 sont une arme biologique utilisée par les accusés agissant en groupe pour commettre un génocide. Ces procédures de fond sont également soutenues par la fondation Stichting RechtOprecht (Fondation RightOprecht). Une audience orale sera toujours requise dans ces procédures de fond avant que le tribunal de district de Leeuwarden ne puisse rendre un jugement (intérimaire). Aucune date n’a encore été fixée pour cette audience. Compte tenu de la similitude en matière, les deux procédures sont d’une grande importance publique. Tant les procédures de fond que les procédures de demande concernent les procédures de droit civil dans lesquelles j’ai une vaste expérience et je me suis longuement spécialisé à travers mes plus de vingt ans de pratique juridique et de multiples formations de troisième cycle (Grotius).
Pour soutenir financièrement ces deux affaires, la Fondation RechtOprecht s’appuie sur les dons des donateurs, qui sont essentiels à la poursuite de leur fonctionnement. Les options de dons peuvent également être trouvées sur le site Web susmentionné.
Peu de temps avant l’audience orale du 9 juillet, une nouvelle directive de presse a été introduite aux Pays-Bas, qui stipule que seuls les soi-disant « journalistes accrédités » sont autorisés à faire des enregistrements vidéo des audiences. Malgré le fait que le juge ne soit pas lié par cette directive de presse et vu ma demande urgente au juge d’autoriser les enregistrements vidéo par les nombreux reporters présents, l’audience a été censurée. Car les « journalistes accrédités » ont brillé par leur absence. En ce qui concerne le cours discutable des événements survenus lors et autour de cette audience, je me réfère à la correspondance avec le tribunal consécutive au procès, qui est également publiée sur le site Web.
Il n’y avait pas d’argumentation convaincante justifiant le rejet d’entendre des experts lors de l’audience du 9 juillet. Au cours de cette audience, j’ai longuement discuté de l’énorme intérêt de la procédure pour le public. Le juge, qui a entendu l’affaire, a également déclaré lors de l’audience qu’il reconnaissait l’intérêt public dans la demande. Et l’avocat de Bill Gates s’est reporté à la décision du tribunal, de sorte qu’aucune objection n’a été soulevée contre lui quant à l’octroi de la demande, et elle était donc prête à être accordée.
Avec un mépris total pour la situation de mes clients, plusieurs des défendeurs ont repris le récit officiel selon lequel les injections d’ARNm Covid-19 étaient sûres et efficaces. Les représentants des médias [les personnalités des médias néerlandais qui sont accusées en tant qu’individus dans l’affaire] ont fait valoir que leurs employeurs (NOS/Telegraaf), et non eux-mêmes, auraient dû être poursuivis. J’ai conclu mon plaidoyer en notant que si le juge rejetait la demande, elle aurait le même sang sur les mains que les défendeurs, et j’ai souhaité à la juge beaucoup de sagesse dans sa décision.
La décision d’aujourd’hui montre clairement que la juge n’a pas eu la sagesse de ne pas se salir les mains dans cette affaire. Un enregistrement audio édité de l’audience, autorisé par le tribunal, ne sera disponible qu’en même temps que le verdict. Vous ne pourrez pas voir les réponses non verbales du public et de la défense sur cet enregistrement. Cet enregistrement audio sera également publié sur le site Web susmentionné de la Stichting RechtOprecht (Fondation RightOprecht). En réponse à mes questions, le tribunal a refusé d’expliquer pourquoi il a décidé de déformer les voix des avocats des accusés dans ces enregistrements.
Prochaines étapes:
La décision maladroite de ce tribunal de première instance fera l’objet d’un appel devant la Cour d’appel de Leeuwarden. Les défendeurs ont encore beaucoup à affronter sur le plan procédural. C’est pourquoi, à la fin de ce communiqué de presse, j’aimerais attirer votre attention sur les développements à venir qui sont d’une grande importance sociale.
En ce qui concerne les procédures, nous rappelons aux médias, et en particulier à la presse (journalistes) que d’autres preuves seront présentées dans les procédures de fond. Ces preuves montrent clairement que les injections d’ARNm du Covid-19 se qualifient comme une arme biologique utilisée pour commettre un génocide.
Cela démontre également que le public est toujours induit en erreur par la perception que les injections d’ARNm Covid-19 sont un vaccin développé et produit avec des garanties de sécurité. Dans la procédure de fond, il a été avancé que l’ancien ministre néerlandais de la Santé Hugo de Jonge, entre autres, a trompé le public en déclarant (ensemble avec d’autres collègues exécutants du projet Covid-19: The Great Reset) que « le vaccin a été rigoureusement testé et qu’aucune précaution n’a été négligée ». Ceci, alors que, comme le démontreront ces nouvelles preuves, il s’agit en fait d’une arme biologique. Un nouveau communiqué de presse suivra à l’occasion de l’introduction de ces éléments dans les procédures principales.
Sasha Latypova: Dans la première partie de l’interview, nous discutons de l’affaire en cours aux Pays-Bas contre les responsables gouvernementaux Bourla, Gates et Schwab, accusés de démocide et d’utilisation d’armes biochimiques dans le cadre de l’opération militaire mondiale «Covid». Les autres sujets abordés dans l’interview sont les motivations qui poussent les gouvernements à attaquer la population et les méthodes psychologiques utilisées. De nombreux autres thèmes sont également abordés.
Ce 3 septembre, la journaliste américaine Naomi Wolf a présenté les « Pfizer papers » au Parlement européen. Il s’agit d’un ensemble de rapports sur la sûreté et l’efficacité des vaccins Covid, établis à partir des données en possession du fabricant du vaccin, qui étaient initialement classées comme confidentielles. Les médias indépendants Kairos et France-Soir étaient présents. Image et vidéo de Kairos.
L’exposé de Wolf s’est révélé particulièrement choquant, de par les données communiquées et la nature des conclusions qui s’imposent suivant leur analyse. Pour la journaliste, qui rappelle qu’elle est une militante juive et qu’une partie de sa famille a péri dans les camps de concentration, la campagne de vaccination Covid doit être questionnée sous l’angle d’une volonté délibérée d’éliminer certaines catégories de la population.
Les Pfizer Papers sont:
des rapports établis à partir de 450 000 pages de documents reprenant toutes les données et études réalisées par le fabricant pour le dossier d’autorisation du vaccin. Ces données devaient rester confidentielles durant 75 ans. Elles ont été rendues publiques grâce à plusieurs procédures judiciaires auxquelles Naomi Wolf a participé et peuvent être consultées en ligne (FOIA)
3250 experts du monde entier qui ont travaillé à l’analyse des données
La démonstration d’un assaut sur la fertilité des femmes et des hommes dans certaines catégories de la population. Les injections Covid affectent les organes reproducteurs, en particulier les ovaires, altèrent le placenta et le lait maternel des femmes vaccinées. Les troubles menstruels de tous types étaient déjà connus.
Elles impactent aussi la motilité du sperme chez les hommes.
Les vaccins Covid induisent des naissances prématurées et même un empoisonnement du lait maternel. Le taux de mortalité lié à la naissance a augmenté de 40% aux États-Unis.
Les risques cardiaques chez les jeunes étaient également clairement identifiés dans les données préliminaires.
Le plus grave sans doute: dès les premières semaines de la vaccination, des rapports alarmants ont été transmis par les autorités de santé israéliennes où les premières campagnes de vaccination ont eu lieu. Ces alertes ont pointé une augmentation importante des décès, des risques de myocardites chez les jeunes et des problèmes de fertilité chez les femmes. Malgré cela, en toute connaissance de cause, les autorités sanitaires américaines et la Maison Blanche ont décidé de recommander les vaccins à ces catégories à risque.
S’il est difficile d’incriminer Pfizer aux États-Unis, en raison de la législation d’urgence qui immunise le fabricant de toute responsabilité (le Prep Act), il faut par contre mener des accusations pénales envers les personnes ayant participé à ces décisions, ainsi qu’à la dissimulation de la vérité.
Enfin, la question d’une intention génocidaire est posée à la lumière d’un élément peu connu du public. Les vaccins Pfizer, qui ont été conçus en Allemagne par la firme BioNtech, ont également été formulés et produits par une entreprise chinoise, comme le montre un accord de principe avec la firme Fosun Pharma annoncé dès les premiers jours de la pandémie, le 20 mars 2020.
» Nous ne pourrons pas tout réparer. Mais ensemble, nous pouvons faire justice.
Depuis plusieurs mois, je reçois des témoignages bouleversants. Des personnes brisées dans leur santé, dans leur vie, dans leur dignité. Des proches endeuillés ou démunis. Tous confrontés à une même réalité : les effets secondaires graves de la vaccination COVID-19.
Mais tant que ces récits restent isolés, tant qu’ils ne sont ni formalisés, ni analysés, le droit ne peut rien.
🛡️ Donner voix à l’invisible, c’est notre responsabilité. Sans déclaration, pas de défense. Ce qui ne s’écrit pas n’existe pas aux yeux de la justice.
C’est pourquoi j’ai décidé d’ouvrir, au sein de REACTION19, une plateforme sécurisée dédiée à la collecte rigoureuse de ces témoignages.
Cette collecte n’est pas encore une procédure judiciaire. C’est une étape préalable, stratégique et indispensable, pour évaluer l’ampleur des préjudices, identifier les responsabilités, et bâtir une réponse juridique structurée.
📂 Victimes, ou proches de victimes, vous pouvez dès aujourd’hui déposer un dossier. Ce geste, bien que simple en apparence, est un acte fort. Il vous inscrit dans une dynamique de vérité, et peut ouvrir la voie, demain, à une action collective, digne, déterminée, légitime.
🧾 Ce dépôt est entièrement gratuit. Il ne nécessite aucune adhésion. Il n’engage à aucune procédure. Il constitue la première étape d’un travail d’étude approfondi, destiné à évaluer la nature et l’ampleur des préjudices déclarés. C’est à partir de cette analyse collective que pourra être envisagée la stratégie judiciaire la plus appropriée, en lien avec les victimes.
Faire exister ces récits, c’est sortir du silence. C’est poser les premières pierres d’une réponse de droit. Il n’engage à rien, sinon à faire exister, enfin, ce que d’autres s’acharnent à taire.«
Reaction19.fr Carlo Alberto Brusa Président de l’Association Reaction19
François Bayrou, Emmanuel Macron, et ces dates qui résonnent : le 8 septembre, le 10 septembre… Derrière les discours et les postures, que se cache-t-il vraiment ? Un pouvoir qui vacille, un peuple qui se lève, un système qui panique. Quand la mission des élites n’est plus de servir la nation mais de la livrer au chaos, alors chaque événement prend un sens caché. Et si tout cela n’était pas le fruit du hasard ? Cette vidéo plonge dans les coulisses de la politique française, entre manipulations, stratégies et révélations.
Une journée de rencontres, de témoignages et de tables rondes animées par des professionnels de la santé, de la justice et des collectifs. Myocardites, AVC, brouillard mental, épilepsie, maladies auto-immunes, turbo cancers… Malgré le silence des autorités et des médias, les pathologies liées aux effets des injections ARNm anti covid sont innombrables.
Plongez dans ce réquisitoire public dénonçant l’utilisation secrète des armes climatiques par les états. A travers des preuves historiques et documentées, nous établissons la mens rea – l’intention coupable des gouvernements à manipuler le climat pour des fins militaires – et l’actus reus – les actes concrets comme des opérations et brevets réalises. Cette vidéo révèle comment ces technologies, de la guerre du Vietnam à aujourd’hui, menacent la souveraineté globale et la sécurité des populations.
Lorsqu’on évoque la « corruption scientifique vaccins », beaucoup pensent à un phénomène marginal, à quelques dérapages isolés. Pourtant, il s’agit d’un problème systémique qui gangrène la recherche médicale et influence directement les décisions de santé publique.
Derrière les apparences d’objectivité, de rigueur et de neutralité, des forces économiques et politiques orientent les études, sélectionnent les données et contrôlent la narration. Les conséquences sont immenses : perte de confiance du public, politiques sanitaires biaisées, et surtout, risques pour la santé des populations.
Comprendre la corruption scientifique vaccins
La corruption scientifique dans le domaine des vaccins se manifeste de plusieurs façons. Elle peut être flagrante, comme la falsification délibérée de données ou la dissimulation de résultats gênants, mais elle est souvent plus subtile : biais méthodologiques, financement orienté, choix des critères d’évaluation favorisant un résultat attendu.
Dans ce contexte, le conflit d’intérêts devient un moteur invisible qui pousse à privilégier la rentabilité ou l’agenda politique plutôt que l’intérêt général.
Un conflit d’intérêts survient lorsque les chercheurs, les institutions ou les autorités sanitaires entretiennent des liens financiers ou idéologiques avec les fabricants de vaccins, compromettant leur indépendance.
Les grandes firmes investissent des sommes colossales dans les essais cliniques, le marketing scientifique et la communication médiatique. Les études financées par l’industrie tendent alors à présenter les produits sous un jour favorable, minimisant les risques et amplifiant les bénéfices.
Pourtant, il ne faut pas confondre erreur scientifique et corruption scientifique. La première est inévitable et corrigée par le processus de révision par les pairs ; la seconde est intentionnelle, orientée et souvent cachée. C’est cette dimension volontaire et systématique qui rend la corruption si dangereuse.
Silence et censure : quand la science devient un outil politique
L’un des aspects les plus inquiétants de la corruption scientifique vaccins est la mise en place d’un contrôle narratif. Les médias traditionnels, dépendants des budgets publicitaires des grandes firmes pharmaceutiques, servent de relais aux messages institutionnels sans les remettre en question. C’est ce qu’on appelle communément la « propagande » officielle.
Quant aux réseaux sociaux, ils appliquent des politiques de modération qui effacent ou déclassent toute information jugée « non conforme », même lorsqu’elle émane de scientifiques reconnus.
C’est dans ce climat que les débats ouverts, nécessaires au progrès scientifique, se voient remplacés par une pensée unique imposée. Ceux qui osent interroger les données officielles, publier des résultats divergents ou simplement demander plus de transparence se voient rapidement marginalisés, diffamés ou privés de leur droit à la parole.
La vidéo ci-dessous, avec le Professeur Perronne illustre parfaitement ce problème :
Dans cet extrait, un échange direct met en lumière l’absence d’études sur la transmission pour certains vaccins, malgré les affirmations répétées des autorités et des médias. Ce genre de révélation devrait susciter un débat public massif. Pourtant, il est souvent accueilli par le silence… ou la caricature.
Ci-contre, le livre passionnant de RF Kennedy dont parle le Pr Perronne, 40 ans d’enquêtes sur toutes les fraudes de Big Pharma incontestées et parfaitement décrites dans ce livre. Si vous avez encore des doutes, lisez-le, vous saurez!
L’impact direct sur la confiance publique
Quand les citoyens découvrent que des données essentielles ont été occultées ou manipulées, leur confiance envers les institutions médicales s’effondre. Et cet effondrement ne touche pas seulement le domaine vaccinal: il s’étend à l’ensemble du système de santé.
Les exemples les plus frappants de corruption scientifique vaccins
Certaines affaires ont marqué au fer rouge la relation entre science, industrie et opinion publique. Parmi elles, les scandales liés à la gestion des données cliniques, aux essais financés par les laboratoires eux-mêmes, et aux conflits d’intérêts non déclarés de chercheurs influents.
On retrouve régulièrement les mêmes schémas:
Des études financées par les fabricants qui concluent quasi systématiquement à l’innocuité et l’efficacité du produit.
Des résultats défavorables cachés ou minimisés dans les publications.
Des pressions exercées sur les revues scientifiques pour éviter la publication de données dérangeantes.
L’affaire du laboratoire P4 de Wuhan, par exemple, illustre comment certaines informations cruciales sur l’origine d’un virus peuvent être soigneusement filtrées ou retardées. Les enjeux politiques et économiques passent alors avant la vérité scientifique. Ce sujet est traité en profondeur dans l’ouvrage Labo P4 Wuhan : que nous a-t-on caché ?, indispensable pour comprendre les ramifications internationales de ces pratiques.
Enfin, pour approfondir ces thématiques avec une vision globale et cohérente, vous pouvez profiter de notre offre spéciale 3 livres de Robert F. Kennedy Jr + 1 offert permet d’obtenir une vue d’ensemble de ses enquêtes explosives sur la santé publique mondiale.
Reprenons ensemble les points clés mis en lumière dans cette vidéo du Pr Perronne
Absence d’études sur la transmission avant la mise sur le marché Lors d’une audition au Parlement européen, un cadre de Pfizer a admis que l’entreprise n’avait jamais mené d’étude pour vérifier si le vaccin réduisait la transmission. Malgré cela, l’argument principal des campagnes politiques et médiatiques en France était que la vaccination empêchait de transmettre le virus, justifiant ainsi les obligations imposées aux soignants, pompiers, militaires et autres professions.
Manipulation et dissimulation de données Plusieurs études publiées dans de grands journaux médicaux (comme The Lancet ou New England Journal of Medicine) ont été rétractées après avoir été reconnues comme biaisées ou frauduleuses. Des chercheurs et lanceurs d’alerte ont témoigné de pratiques d’exclusion de données, de définition arbitraire des « non-vaccinés » (personnes vaccinées depuis moins de 15 jours), ou encore de la suppression des groupes placebo en cours d’étude.
Conflits d’intérêts et financement des agences L’exemple le plus marquant est celui de la FDA (l’agence américaine du médicament) ayant reçu, selon certains témoignages, des financements massifs de Pfizer pour accélérer l’autorisation du vaccin. Des experts estiment que cela constitue un problème majeur d’indépendance scientifique.
Répression des voix dissidentes Des médecins, chercheurs et professeurs ayant exprimé des doutes ou demandé un débat contradictoire ont été marginalisés, radiés ou poursuivis par les ordres professionnels. Les médias dominants ont largement ignoré ou ridiculisé ces critiques, souvent sans répondre sur le fond scientifique.
Risque d’extension de la technologie ARN messager Au-delà du vaccin Covid, il est désormais question de développer et d’imposer cette technologie dans d’autres vaccins, y compris pour des maladies infantiles ou saisonnières, sans recul suffisant sur la sécurité à long terme.
Pour finir :
L’affaire mise en lumière dans cette vidéo n’est pas simplement une controverse sur un produit médical: elle interroge profondément sur la manière dont la science est produite, validée et diffusée. Quand les agences de régulation, les gouvernements, les laboratoires pharmaceutiques et les médias fonctionnent en cercle fermé, sans contrôle indépendant réel, la confiance du public est inévitablement ébranlée.
Il ne s’agit pas ici d’être « pro » ou « anti » vaccin, mais d’exiger transparence, débats ouverts et preuves solides avant toute décision qui engage la santé de millions de personnes.
Appel à l’action citoyenne: vérifiez tout par vous-même !
Ne vous contentez pas de ce que vous entendez aux journaux télévisés ou sur les réseaux sociaux. Cherchez les sources. Lisez les études originales. Comparez les points de vue, même ceux qui dérangent. Posez des questions à vos médecins, à vos élus, à vos journalistes. Et surtout, gardez à l’esprit que la responsabilité de s’informer ne peut pas être déléguée entièrement à d’autres.
Ce n’est qu’en cultivant un esprit critique actif que nous pourrons éviter que la science soit dévoyée au service d’intérêts particuliers — et qu’elle retrouve enfin sa mission première : servir l’humain.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Avez-vous remarqué, comme dans cette vidéo, des incohérences ou contradictions dans les discours officiels sur les vaccins ? Pensez-vous que la science est aujourd’hui libre et indépendante… ou trop influencée par les intérêts financiers et politiques ? Partagez votre avis, vos expériences ou vos sources d’information dans les commentaires : chaque témoignage compte pour nourrir un vrai débat public.
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Fonctionnel
Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
