Guillaume Girard, ingénieur spécialisé en gestion des risques chimiques et biologiques, a compris très tôt que cette crise mondiale dépassait de beaucoup tout ce que l’Humanité avait vécu en terme de complexité sociétale.

Un vaccin qui n’empêche pas d’attraper une maladie, cela peut arriver dans un programme de recherche, et jusqu’à maintenant on laissait alors tomber. Mais valider un vaccin qui n’empêche pas d’attraper une maladie, est une grande première en médecine, si tant est que l’on puisse encore appeler cela un vaccin dans ces conditions. Rendre ensuite ce “vaccin”, bien qu’inefficace, obligatoire ou quasi obligatoire, ce n’est plus de la médecine, autre chose se cache derrière.

Les messages privés de WhatsApp partagés avec The Telegraph révèlent comment les responsables de la santé britanniques, y compris l’ancien secrétaire à la Santé Matt Hancock, ont pris des décisions politiques COVID-19 basées sur l’opportunisme politique plutôt que sur la science, comme l’ont affirmé publiquement les responsables de la santé.

Existe-t-il une relation de causalité entre le bilan de 100,3 milliards de revenus (en année complète 2022) et la tendance à la hausse du vaccin à ARNm en matière d’événements indésirables et de mortalité dans le monde entier, affectant 8 milliards de personnes.

Nous avons vu dans le billet précédent que l’ivermectine avait un potentiel important dans le traitement du covid. Elle est utilisée en médecine vétérinaire depuis des années contre des virus comme celui de la pseudo rage porcine ou l’encéphalite équine vénézuélienne, tous deux virus à ARN comme le Sars-Cov-2. Son action sur les importines, empêchant les virus de pénétrer dans les cellules, est connue et reconnue depuis 1972, tout comme son action contre le choc cytokinique responsable des décès du Sars-Cov-2, comme le montre nombre d’études et comme l’écrit aussi le Vidal.

Une synthèse complète sur l’ivermectine et ses différents modes d’actions par Gérard Maudrux.