À la Une

Note : le partage de cet article n’a qu’une valeur informative. Une exploration plus approfondie de son propos est laissée à l’appréciation du lecteur.
Traduction : Translate Web Pages
Source

Un oncologue, chercheur en cancer et auteur a récemment partagé une étude selon laquelle les turbo-cancers résistants à la chimiothérapie causés par les vaccins à ARNm du coronavirus de Pfizer et Moderna Wuhan (COVID-19) peuvent être vaincus par l’ivermectine, un médicament antiparasitaire controversé connu pour atténuer les symptômes de virus tels que Comme le coronavirus. Les autorités sanitaires ont démenti cette information et n’ont pas autorisé ni approuvé son utilisation chez l’homme à cette fin.

Dans un bulletin d’information Substack, le Dr William Makis a cité un article de 2020 (par Juarez et al) sur les effets antitumoraux de l’ivermectine à des concentrations cliniquement réalisables où il s’est avéré qu’elle soutenait son développement clinique en tant que médicament anticancéreux repositionné.

Selon l’étude, à une dose humaine de deux mg/kg, l’ivermectine peut avoir des effets anticancéreux tels que l’arrêt du cycle cellulaire (inhiber la prolifération), l’inhibition préférentielle des cellules souches cancéreuses, la synergie avec plusieurs médicaments de chimiothérapie et l’inhibition de la croissance tumorale. dans un modèle murin de cancer du sein.

L’ivermectine a été testée à deux mg/kg/jour, ce qui correspond à une concentration in vitro d’environ 5 µM. Ils ont découvert que le médicament s’attaque aux cellules souches cancéreuses, qui ont tendance à être résistantes à la chimiothérapie.

« L’ivermectine a un effet de déplétion préférentiel sur la population de cellules souches cancéreuses », ont inclus les auteurs dans la recherche. « Nous avons observé que parmi toutes les lignées cellulaires évaluées, une diminution de la viabilité cellulaire et de la clonogénicité est plus évidente dans les cellules cancéreuses que dans leur population parentale. »

Il a également révélé que les lignées cellulaires cancéreuses les plus sensibles étaient celles de l’ovaire, du sein, du glioblastome (cerveau), du poumon, du côlon, du carcinome épidermoïde utérin (SCC), du cancer hépatocellulaire, du sein triple négatif (TNBC), du pancréas et de l’endomètre.

Pendant ce temps, les moins sensibles étaient l’ostéosarcome, l’estomac et le mélanome.

De plus, selon l’étude, les lignées cellulaires de lymphome et de leucémie semblent être plus résistantes à l’ivermectine, mais le médicament a un impact significatif sur la capacité de ces cellules à former des colonies. (Connexe : l’ivermectine peut « tuer les cellules cancéreuses » et stimuler la réponse immunitaire, suggèrent les experts de la santé .)

Makis a en outre souligné qu’il s’agissait de la première étude qu’il avait vue qui avait testé jusqu’à 28 types de cancer avec l’ivermectine.

« Pas étonnant que cela soit caché au public », a-t-il commenté.

NOUVEL ARTICLE : IVERMECTINE Testé contre 28 types de cancer – quels cancers étaient les plus sensibles à l’ivermectine ? Lesquels étaient les moins sensibles ?

Un groupe de recherche du Mexique a étudié l’ivermectine dans le cancer

Article : 2020 (Juarez et al) – Effets antitumoraux de l’ivermectine sur le plan clinique… pic.twitter.com/xWhgEBa1uv

– William Makis MD (@MakisMD) 26 août 2024

La FDA a supprimé les publications sur les réseaux sociaux décourageant l’utilisation de l’ivermectine pour le COVID-19, mais les médias grand public semblent avoir manqué cela.

En mars dernier, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accepté de supprimer définitivement ses publications sur les réseaux sociaux exhortant les gens à éviter d’utiliser l’ivermectine pour le COVID-19.

L’une des pages que l’agence a supprimée était une page qui disait : « Dois-je prendre de l’ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19 ? Non. » Il a également supprimé des messages, dont un qui disait : « Vous n’êtes pas un cheval. Tu n’es pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrêtez ça.

Cette décision a été prise à la suite d’un procès avec règlement déposé auprès d’un tribunal fédéral du Texas qui a ordonné à l’agence de supprimer une autre page intitulée « Pourquoi vous ne devriez pas utiliser l’ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19 dans les 21 jours ».

L’article indiquait que l’ivermectine n’était ni autorisée ni approuvée pour prévenir ou traiter le COVID-19 chez les humains ou les animaux. Il affirme également que les preuves ne soutiennent pas l’efficacité de l’ivermectine contre le coronavirus.

Le 2 juin 2022, les docteurs Paul Marik, Mary Talley Bowden et Robert Apter ont intenté une action en justice contre la FDA et son secrétaire Robert Califf, ainsi que contre le ministère de la Santé et des Services sociaux et son secrétaire Xavier Becerra. Ils ont accusé la FDA de s’immiscer dans leur capacité à exercer la médecine. Le procès a d’abord été rejeté au motif que la FDA jouissait d’une « immunité souveraine ». Cependant, la Cour d’appel américaine du cinquième circuit a annulé la décision du tribunal inférieur, déclarant que « la FDA n’est pas un médecin » et que « même des doses de conseils médicaux personnalisés de la taille d’un tweet dépassent l’autorité statutaire de la FDA ».

L’ivermectine est approuvée depuis longtemps pour une utilisation chez les animaux et les humains. Chez l’homme, le médicament est recommandé pour traiter les infections parasitaires telles que la cécité des rivières, l’infestation par les vers filiformes, l’éosinophilie tropicale, l’infestation par les ascaris, les trichures, la filariose (également appelée éléphantiasis) et la loase.

Sur X, anciennement Twitter, le Dr Mary Talley Bowden a écrit : « Cette affaire historique crée un précédent important en limitant la portée excessive de la FDA dans la relation médecin-patient. »

De plus, le candidat indépendant à la présidentielle, Robert F. Kennedy Jr, a déclaré dans un tweet : « La FDA a un parti pris contre de nombreuses thérapies génériques et/ou naturelles à faible coût et à faible potentiel de profit. Serait-ce dû au fait que la moitié de son financement provient de Big Pharma ?

L’ivermectine n’est pas un cas exceptionnel. La FDA a un parti pris contre de nombreuses thérapies génériques et/ou naturelles à faible coût et à faible potentiel de profit. Serait-ce dû au fait que la moitié de son financement provient de Big Pharma ? https://t.co/LxpqLuvb6A

– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 22 mars 2024

Le politicien australien Craig Kelly a également qualifié la FDA de « corrompue », déclarant qu’elle avait « du sang sur les mains ».

Rendez-vous sur Cancer.news pour plus d’histoires similaires à celle-ci.

Les sources de cet article incluent :

Makismd.substack.com

HindustanTimes.com

Une compil d’études comparatives réalisées par le CDC en 1999 sur l’état de santé des enfants vaccinés et non vaccinés (tous types de vaccins). Cachés au public, les résultats désastreux de ces études ont pu être obtenus par le biais d’une requête FOIA il y a plusieurs années grâce à Robert F. Kennedy Jr. et à Children’s Health Defense.

Bonjour à tous, à l’occasion de la sortie de son livre Libertés sous surveillance, nous vous invitons à rencontrer le Dr Jean-Pierre Eudier à Grenoble le mardi 24 septembre à 18 h 30 à la Vina, 12 place Notre-Dame. Participation libre, réservation conseillée, nombre de places limité.
https://www.decitre.fr/livres/libertes-sous-surveillance-9782874342257.html

Qui peut rationnellement croire qu’au mois de mars 2020, l’immense majorité des médecins et chercheurs les plus diplômés, dépourvus de conflits d’intérêt et au service de la santé publique depuis longtemps, aient soudain été frappés de complotisme et d’obscurantisme… alors que les firmes pharmaceutiques les plus condamnées de notoriété publique, alliés à des membres de gouvernements incompétents sur le sujet et en proie en de nombreuses affaires, avec quelques médecins de plateaux sur des chaines privées ou publiques financées et contrôlés par ces mêmes gouvernements ou industries, secondés par des cabinets de conseil, des agences de presse subventionnées et des fact checkers post adolescents ignorant tout du sujet… soient soudain devenus le modèle de l’expertise, de la vertu et du désintéressement? Et cela en enfermant, distanciant, masquant, vaccinant, censurant, et punissant d’amendes des millions d’individus, et en réalisant les plus gros profits de leur histoire?

Quatre ans et demi après la froide et folle politique sanitaire d’un gouvernement qui n’a cessé depuis de confirmer ses dénis de démocratie et d’écologie et ses conflits d’intérêt au profit des plus riches, il est plus que jamais temps de réagir par la libération de la parole. Le professeur Perronne, longtemps en charge de la santé publique française et internationale dans les plus hautes instances, blanchi devant l’Union Européennes de toutes les accusations subies, vient de publier un nouveau livre où il fait le récit des mirages qui furent les siens en raison d’un vaste système de corruption mêlant industrie pharmaceutique, médecins, cadres de santé, médias, hauts fonctionnaires.

Il appelle à agir, à ne pas accepter la fatalité de l’effondrement de la santé et de la démocratie, à l’heure, ajoutons-le, où les obligations vaccinales telles que Gardasil et Beyfortus, continuent à se multiplier, montant à 13 ou davantage encore le nombre des vaccinations imposées aux enfants dans les premiers mois de leur vie, dans l’absence d’évaluation des effets cocktails inévitables et l’explosion de l’épidémie d’autisme infantile.

https://www.decitre.fr/livres/le-reveil-4-ans-apres-9782813229830.html#resume

Le Dr Jean-Pierre Eudier, né en 1948, est le président d’honneur de la Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations, fondée en 1954, et président du European Forum for Vaccine Vigilance, fondé en 1999.

Il était chirurgien dentiste à Kincshasa, RD du Congo, en 1982, lorsqu’éclata la crise du SIDA, suite à une campagne massive et inefficace de vaccination contre la variole, qui déclencha en revanche le virus dormant du SIDA, comme le démontrèrent toutes les statistiques internationales comparant l’étendue des vaccinations et celle de la propagation du SIDA (pj) Un documentaire récent d’Arte, Des vaccins et des hommes, 2022, a confirmé l’inutilité des vaccinations de masse, avec le cas d’école précisément, de la variole.

Ancien humanitaire en Afrique où il a voyagé ou oeuvré dans une cinquantaine de pays, Jean-Pierre Eudier est au coeur des questions vaccinales depuis plus de 40 ans, en contact avec toute la réalité du phénomène, des lobbies pharmaceutiques aux victimes directement brisées par les vaccinations, en passant par les journalistes d’investigation et lanceurs d’alerte, les avocats, les médecins et chercheurs dissidents les plus renommés, et quelques politiques de bonne volonté, et cela à l’échelle internationale. Il a également bien connu la députée européenne et figure de l’écologie Michèle Rivasi dont le dernier post Facebook dénonçait une fois de plus les contrats entre Pfizer et l’Union Européenne décidés par un SMS d’Ursula von der Leyen dont le mari travaillait avec la firme américaine.

En vous remerciant,

François-Marie Périer

L’avocat allemand Reiner Fuellmich est aujourd’hui un prisonnier politique, victime d’une procédure totalement abusive. Organisée avec l’aide de ceux qu’il pensait impliqués à ses côtés dans le même combat pour décortiquer le délire totalitaire du covid.
Il subit en prison un traitement extrêmement dur et atypique de la part des autorités allemandes. Les forces de l’ordre allemandes font de Fuellmich un exemple, apparemment pour dissuader d’autres de parler au monde, comme il l’a fait, des crimes odieux contre l’humanité qui ont eu lieu pendant la crise mondiale du COVID. Fuellmich est détenu indéfiniment à l’isolement pour envoyer un message clair à tous ceux qui osent révéler la vérité et exercer leur droit à la liberté d’expression.

Pour signer la pétition : https://www.thepetitionsite.com/takeaction/862/845/312/

Lire également l’article : https://www.francesoir.fr/politique-monde/declaration-de-reiner-fuellmich-la-procedure-penale-me-visant-est-un-pur-simulacre

Des données sans commentaire… Utiliser Google Trad pour avoir la page en français.

https://medalerts-org.translate.goog/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=AGE&EVENTS=ON&VAX%5B%5D=COVID19&VAX%5B%5D=COVID19-2&DIED=Yes&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

Ce livre nous concerne tous ! Profitant de la crise du Covid-19, la médecine foule au pied le plus grand de nos principes républicains : la liberté !
Marc Menant démonte dans ce livre coup de poing les travers de cette médecine en reprenant son histoire et en dénonçant ses impostures !
Quel bouleversement nous vivons ! Antivax ou pro Vax, ce livre nous concerne tous.
La médecine a profité de la crise du Covid-19 pour s’arroger le principe le plus noble, le plus fragile et le plus emblématique, celui de notre  » liberté « . Au nom de la science, elle lui a substitué celui de la  » santé publique. »
Tous se sont rendus coupables d’un délit d’illusion de bonne santé.
Délit évitable par la vaccination qui – garantissent certains infectiologues – force le système immunitaire à la production de l’indispensable, stock d’anticorps.
Vous allez découvrir pourquoi seule l’histoire des vaccins depuis Pasteur peut nous aider sur ce débat au cœur de nos vies.
Une éclairante et nécessaire histoire d’éminents chercheurs et de leurs impostures dûment établies, dont la première, celle du légendaire, du mythique Pasteur ! Car tout commence avec lui.

Une conférence dédiée aux personnes suspendues, à un moment ou un autre, entre septembre 2021 et mai 2023. Elles ont été plus de 100 000 à être privées de revenus, stigmatisées par l’État, la justice, les médias, le corps médical, l’université et ignorées par l’opinion. Elles nous ont montré la voie de la résistance. Elles ont sauvé l’honneur du pays.

Association loi 1901 et créée en 1993, ALIS ne professe aucun dogme ni aucune doctrine.
https://alis-france.com/

Les objectifs :

Obtenir la liberté vaccinale en France, comme c’est le cas dans la plupart des pays de l’Union européenne
La France est le seul pays à avoir rendu obligatoires trois vaccinations pour la fréquentation scolaire et à exiger de nombreuses vaccinations pour l’exercice de certains métiers.
L’efficacité et l’innocuité des vaccinations étant loin de faire l’unanimité parmi le corps médical, il nous semble donc intolérable que le citoyen n’ait pas la liberté de choix : les vaccinations sont imposées et le citoyen doit s’y soumettre, sans possibilité de dialogue.
Nous demandons donc aux pouvoirs publics d’assouplir les lois d’obligation vaccinale et d’accorder le droit, à tout citoyen, de se déterminer librement face aux vaccinations, en accord avec son médecin, ou, à tout le moins, une clause de conscience comme cela existe dans de nombreux pays.

Diffuser de l’information sur les vaccinations
La formation des médecins au niveau des vaccinations est très élémentaire. Aussi sont-ils amenés à pratiquer les vaccinations de façon automatique, sans réfléchir, d’autant que la propagande orchestrée par les laboratoires pharmaceutiques, fabricants de vaccins, est évidemment très incitative.
Les seuls documents dont dispose le public émanent de ces laboratoires ou d’organismes tout à fait officiels, étroitement liés à ces laboratoires par des intérêts économiques. Il n’y a donc pas d’objectivité dans l’information vaccinale.
Cependant, par le biais de l a presse médicale, de précieux renseignements nous sont fournis qui permettent d’éclairer le problème des vaccinations et obligent à remettre en question la propagande officielle.
Notre but est de faire connaître au public l’information qu’on lui cache, afin qu’il ait un autre regard sur les vaccinations. Cette information que nous diffusons à nos adhérents, nous la concevons comme un point de départ pour une réflexion approfondie et une remise en cause des vaccinations de masse, telles qu’elles sont pratiquées aujourd’hui.

ALIS travaille en colaboration avec l’EFVV

Résumé du livre : Que de souffrances dans ces familles touchées par l’autisme régressif ! Voir un enfant bien portant qui se développait harmonieusement jusqu’ici se dégrader gravement après une vaccination est une épreuve bien lourde, aggravée encore par la totale non-écoute du corps médical et parfois même son agressivité lorsqu’on évoque la possibilité de cette origine vaccinale. Ces histoires de vie sont très tristes, mais la solidarité très présente dans ce livre nous fait chaud au coeur, solidarité avec d’autres familles qui vivent les mêmes épreuves et qui souvent deviennent créatifs, montant des associations, publiant un journal ou un site, ou encore créant un lieu de vie pour ces enfants devenus subitement « pas comme les autres ».

Édité par l’association ALIS.  Auteur : Témoignages recueillis par Martin Walker (Traduction et adaptation de Françoise Berthoud et Françoise Joët)
Prix de vente : Adhérent : 20,40 € – public : 22,00 €

https://alis-france.com/

Le Dr Jean-Pierre Eudier, président d’honneur de la Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations et président du European Forum for Vaccine Vigilance sera à la Vina le mardi 24 septembre à 18 h 30 pour une présentation de son parcours riche et de son livre Libertés sous surveillance. Il sera accompagné de Dominique Labbé, professeur de Sciences po. Grenoble membre de Grelive et du Conseil scientifique indépendant avec livre, collectif, Un autre regard la COVID 19.

https://efvv.eu/news/an-interview-of-dr-jean-pierre-eudier-president-of-efvv-a-life-of-commitment-for-the-truth-and-the-human-rights
https://depeches-citoyennes.com/nos-videos/jean-pierre-eudier-et-la-ligue-nationale-pour-la-liberte-de-vaccinations

Les médias grand public financés par l’industrie pharmaceutique ont convaincu des millions d’Américains que le Dr Anthony Fauci est un héros. Or, il est tout sauf un héros. En tant que directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), le Docteur Anthony Fauci distribue chaque année 6,1 milliards de dollars d’argent public à la recherche scientifique, ce qui lui permet de dicter le sujet, le contenu et les résultats des études sur la santé humaine dans le monde entier.

La Commission européenne a annoncé ce vendredi 23 août avoir approuvé le vaccin du laboratoire Moderna contre le virus respiratoire syncytial (VRS), responsable de la bronchiolite, pour les personnes de plus de 60 ans.

Destiné aux bébés et aux « vieux » voici une nouvelle mixture à ARN messager « sûre et efficace » censée désengorger nos structures hospitalières. Un nouveau scandale sanitaire en perspective ?

Lire l’article du Nouvel Obs

Le téléservice Vaccin Covid a été conçu pour faciliter la gestion des campagnes de vaccination en période de crise sanitaire. Cette période étant finie, les autorités sanitaires ont décidé l’arrêt définitif de cet outil, qui n’a pas été conçu pour un suivi vaccinal de routine.

Lire sur le site de l’Assurance Maladie

Fermeture de ce service très gênante car si l’on veut déclarer des effets secondaires, par exemple, il faut bien pouvoir prouver que l’on est vacciné. Une façon de juguler toute action en justice ?

Le document (MedRxiv https://doi.org/10.1101/2023.04.03.23287649) résumant et analysant toutes les données médicales, contrôlées par huissiers de justice, relatives aux quelques 30 000 patients soignés au sein de l’IHU de Marseille entre le 2 mars 2020 et le 31 décembre 2021.

Dans une interview accordée au média The Epoch Times et publiée ce 19 juin, deux enquêteurs américains, Peter McCullogh et John Leake, révèlent (dans un livre qui vient de paraître) que la vaccination, considérée par les dirigeants du monde comme la seule solution pour éradiquer le Covid, a été planifiée bien avant l’arrivée de la pandémie par des fondations internationales qui ont travaillé avec Bill Gates.

Une révélation explosive sur la vaccination. Alors que les cas de Covid commencent à grimper et que les autorités sanitaires annoncent le retour de la vaccination pour éviter une vague plus virulente que celles connues dans les mois précédents, deux chercheurs américains révèlent que la vaccination a été planifiée de longue date pour être l’unique réponse au Covid alors que d’autres remèdes alternatifs sont bien disponibles.

Ces auteurs dont il est question ne sont autres que Dr Peter McCullogh, cardiologue et John Leake, écrivain. Dans une interview accordée au média The Epoch Times, les deux auteurs du livre « The Courage to Face COVID-19: Preventing Hospitalization and Death While Battling the Bio-Pharmaceutical Complex » font une révélation de taille et mouillent Bill Gates.

« Tout a été complètement annoncé depuis le début. En 2010, Gates a déclaré que ce serait la décennie des vaccins. Plus tard, il a signalé lors d’une réunion que le retour sur investissement des vaccins avait été d’au moins 20 pour 1. Il est clair que le système se frotte les mains avec les vaccins », explique Dr McCullogh.

Le cardiologue américain fait référence à un twitte posté précisément le 29 janvier 2010 par Bill Gates et qui a été retrouvé par Lecourrier-du-soir.com. Dans le twitte en question, Gates déclarait que la prochaine décennie sera une décennie de vaccins. « Une décennie de vaccins – un engagement de 10 milliards de dollars sur 10 ans pour la recherche, le développement et la fourniture de vaccins », écrit le milliardaire américain.

Decade of Vaccines- a $10B, 10yr pledge for vaccine research, development & delivery http://bit.ly/cAAXEM – announced today w/Melinda at WEF

— Bill Gates (@BillGates) January 29, 2010

Et ce n’est pas la seule réaction de Gates qui attire l’attention des plus curieux. En effet, d’après le média The Epoch Times, en 2019, soit un an avant le Covid, le milliardaire américain vantait les profits tirés des vaccins dans une interview accordée à la chaîne américaine CNBC. « Nous avons le sentiment qu’il y a eu un retour de plus de 20 pour 1 », disait-il.

Pour John Leake, co-auteur du livre, tout a été planifié. « Pourquoi les vaccins Covid, qui ont été développés à la hâte, ont été présentés comme sûrs et promus comme unique solution à la pandémie tandis que des traitements alternatifs efficaces et non autorisés ont été diabolisés ? », s’interroge-t-il. Et d’ajouter : « ce que nous avons découvert durant nos recherches et ce que nous exposons dans notre livre, c’est que tout cela a été planifié bien à l’avance (…) Ils ont en fait tenu une réunion dans la grande maison de Bill Gates, près de Seattle, en 2000. Pendant 20 ans, ils ont travaillé ensemble ».

Contactée par The Epoch Times, la fondation Bill and Melinda Gates n’a pas encore répondu.