Médecine déshumanisée, influence de l’industrie pharmaceutique, décisions politiques en matière de santé… Le Dr Louis Fouché porte un regard critique sur l’évolution de notre système de santé. Pourquoi la relation entre médecins et patients semble-t-elle passer au second plan ? Quelle influence les institutions exercent-elles sur les politiques de santé ? Et existe-t-il d’autres façons de penser la médecine ? Dans cet entretien, le Dr Louis Fouché, médecin anesthésiste-réanimateur, partage son analyse du fonctionnement actuel de la médecine, de la place accordée à l’humain et des limites qu’il identifie dans notre système de santé. Il présente également le projet MEHA France, qui rassemble des professionnels et des citoyens souhaitant élaborer des propositions pour faire évoluer les politiques de santé. Au cours de cet échange, il aborde notamment :
Les initiatives concrètes autour de l’alimentation, de l’environnement et d’une autre approche de la santé. La déshumanisation de la médecine et la place de la relation médecin-patient ; L’influence des institutions et de l’industrie pharmaceutique sur le système de santé ; Les limites du modèle médical actuel et la place de la prévention ; Le projet MEHA France et ses propositions pour repenser les politiques de santé.
EU-vigil ouvre au public les signalements d’effets indésirables de la base européenne. Ce que l’EMA vous cache, EU-Vigil vous le révèle.
La crise du Covid a placé la pharmacovigilance au centre du débat public. Des millions de citoyens ont découvert les notions d’effet indésirable, de signal de sécurité et de balance bénéfice-risque. Pourtant, au moment même où chacun était appelé à prendre des décisions concernant sa santé, revenir soi-même aux données restait extrêmement difficile. Nous voulons sortir de l’alternative entre « croire » et « ne pas croire »
On nous a rabâché pendant des années que les COVIDs longs ne survenaient que dans les suites de la COVID-maladie, particulièrement chez les sujets non vaccinés, et que jamais, au grand jamais, ces vaccins ne pouvaient induire la maladie. Seulement voilà, le Dr Alain Colignon (1) s’est saisi du problème et a cherché à savoir si chez ces malades, des années après, de la spike en grande quantité pouvait être dosée dans leur plasma sanguin : pas des anticorps (Ac) anti-spike fabriqués par le système immunitaire, mais bien le produit toxique, dont la fabrication demeure directement induite par la vaccination ARNm. Les conclusions sont atterrantes… Mais ces analyses sont interdites en France et en Belgique. Et si on dosait les Ac anti-N, qui ne sont sécrétés qu’après un COVID naturel, du coup chez les vaccinés qui n’ont pas été atteints par le virus on pourrait directement imputer leurs COVIDs longs à la vaccination, sur la triple association « spike sanguine élevée, Ac anti-S positifs et anti-N négatifs »? Recherche biologique à nouveau interdite ! Voici le contenu de la communication pleine de bonne humeur que le Dr Alain Colignon a bien voulu livrer à l’AIMSIB samedi 10 octobre 2026, lors de notre congrès. Comment bien s’organiser pour ne rien voir. La méthode n’est pas nouvelle (2). Bon visionnage.
Un live exclusif, jeudi 22 octobre à 18h, à la sortie du Palais de justice de Leeuwarden, avec Senta Depuydt pour Essentiel News et Karo pour BAM!, sur cette page de notre site, notre chaîne YouTube, sur nos comptes X et Facebook, ainsi que ceux de BAM!.
Nos journalistes commentent l’audience qui, pour la première fois, aborde le fond de la procédure civile contre Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, l’État néerlandais et 14 autres personnalités ayant contribué au déploiement des injections ARNm durant la crise du Covid.
Suite aux recours de l’avocat des plaignants, Peter Stassen, le juge néerlandais a finalement accepté d’entendre les témoignages* de Sasha Latypova, Mike Yeadon, Joseph Sansone et Catherine Austin Fitts, qui déclarent que les injections contre le Covid-19 sont indifférentiables d’une arme biologique offensive. De son côté, l’avocat des plaignants dénonce l’utilisation de cette arme, qui a blessé ou tué ses clients, pour une expérience transhumaniste et destinée à réduire la population dans le cadre du projet de « Grande Réinitialisation » (Great Reset).
Sasha Latypova, ex cadre supérieur dans la R&D pharma
Essentiel News et BAM!, médias indépendants amis, se sont associés pour couvrir cet événement international et vous offrir cette série de publications réalisées par nos envoyés communs en Hollande, avec le soutien de la Ligue nationale pour la liberté des vaccinations: https://infovaccin.fr/
Voir les précédentes publications de cette série (de #10 à #1) :
Un procès civil sans précédent se déroule actuellement aux Pays-Bas. Sept plaignants néerlandais, représentés par l’avocat Peter Stassen, traînent en justice les architectes mondiaux du projet « COVID-19 The Great Reset ». Parmi les accusés figurent Bill Gates, Albert Bourla (PDG de Pfizer), Mark Rutte (ancien Premier ministre néerlandais et actuel secrétaire général de l’OTAN), l’État des Pays-Bas, ainsi que quatorze autres hauts responsables politiques, médiatiques et scientifiques. Le 22 octobre 2026, cette affaire extraordinaire connaîtra son audience sur le fond à Leeuwarden. C’est le narratif entier qui est en procès, forçant pour la première fois la classe mondialiste à répondre de ses actes dans une salle d’audience.
L’argument central de cette procédure est d’une clarté absolue : le COVID-19 n’a jamais été une maladie, mais un projet de contrôle mondial. Les injections imposées à la population ne sont pas des médicaments, mais des armes biologiques. Les accusés ont délibérément trompé les citoyens pour les forcer à participer à une expérience médicale sans aucun consentement éclairé, violant ainsi de manière flagrante le Code de Nuremberg et l’article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Les plaignants ont subi de graves dommages physiques. Tragiquement, trois d’entre eux sont déjà décédés, dont le dernier récemment des suites d’un turbo-cancer foudroyant, une conséquence directe de ce projet criminel.
La censure du tribunal et la pièce 157
Face à l’ampleur et à la gravité des preuves, le tribunal néerlandais a cédé à la panique. En novembre 2025, les juges ont bloqué le témoignage oral sous serment des experts internationaux appelés par les plaignants. En mai 2026, ils sont allés encore plus loin en les réduisant totalement au silence, leur refusant tout statut procédural. Pour contourner cette censure flagrante, l’avocat Peter Stassen a enregistré un plaidoyer vidéo de quatre heures et demie, sous serment, avec quatre experts de renommée mondiale. Cette vidéo a été soumise au tribunal et à tous les accusés le 22 septembre 2026 en tant que pièce 157. Sans aucune justification, le tribunal l’a rejetée dès le lendemain. Ce refus délibéré d’examiner des preuves cruciales empêche la tenue d’un procès équitable et sape le fonctionnement même de l’État de droit. Voici les vérités explosives que cette vidéo contient et que le système judiciaire tente désespérément d’enterrer.
Sasha Latypova : des contre-mesures militaires, pas des médicaments
Sasha Latypova révèle que les injections n’ont jamais été soumises aux réglementations pharmaceutiques standard. Elles ont été introduites sur le marché sous le statut de contre-mesures médicales d’urgence, régies par des lois de biodéfense militarisée (comme le PREP Act aux États-Unis et ses équivalents européens). Ce statut légal annule purement et simplement toutes les lois de protection des consommateurs et exempte les fabricants de toute responsabilité. Les essais cliniques, le contrôle qualité et les inspections rigoureuses des usines de fabrication ont été totalement contournés.
Le produit de Pfizer a été commandé par le département de la Défense américain (DoD) comme un prototype d’arme. Il contient des composants furtifs non déclarés, tels que le promoteur SV40 (un cancérigène connu) et des niveaux massifs d’ADN résiduel dépassant largement les limites réglementaires. Il s’agit d’une technologie à double usage, facilement transformable en arme, distribuée dans une opacité totale via des réseaux militaires, ce qui la rend juridiquement et fonctionnellement indiscernable d’une arme biochimique.
Dr Michael Yeadon : toxicité par conception et assassinats institutionnels
Le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président de Pfizer et expert en toxicologie mécaniste, détruit intégralement le mythe de la pandémie. Il n’y a pas eu de nouvelle maladie. Les décès massifs ont été causés par des protocoles de meurtre institutionnalisé dans les hôpitaux et les maisons de retraite. Les patients ont été délibérément tués par des combinaisons létales de midazolam et de morphine, associées à une ventilation mécanique totalement inappropriée pour des infections respiratoires.
Quant aux injections, elles sont toxiques par conception. En forçant le corps à fabriquer une protéine non humaine (la protéine Spike), le système immunitaire est poussé à attaquer ses propres cellules. Les nanoparticules lipidiques ont été choisies spécifiquement pour diffuser ce poison dans tout le corps, se concentrant notamment dans les ovaires, provoquant caillots sanguins, myocardites, accidents vasculaires cérébraux et infertilité. L’analyse des bases de données de pharmacovigilance prouve que la toxicité variait délibérément selon les lots. Certains lots étaient inoffensifs, tandis que d’autres contenaient des quantités massives de matériel toxique, entraînant des centaines de décès. Les fabricants ont intentionnellement testé différentes doses mortelles sur la population.
Dr Joseph Sansone : armes biologiques et hypnose de masse
Le Dr Joseph Sansone, s’appuyant sur l’expertise juridique du Dr Francis Boyle (le rédacteur de la loi américaine sur les armes biologiques), confirme que les injections ARNm sont des armes biologiques offensives. Elles combinent une charge utile issue de recherches illégales sur le gain de fonction, financées par la DARPA, avec un système de distribution par nanoparticules lipidiques.
Pour forcer l’acceptation de ces armes de destruction massive, les gouvernements ont déployé un « autoritarisme psychopathique ». Les médias de masse ont été utilisés pour induire une hypnose collective, utilisant la terreur pour désactiver la pensée critique. La population a été transformée en une meute obéissante, manipulée pour haïr et persécuter ceux qui refusaient de se soumettre à cette expérimentation létale.
Catherine Austin Fitts : coup d’État financier et dépopulation
Catherine Austin Fitts, ancienne secrétaire adjointe au Logement des États-Unis et experte financière, expose le véritable motif de cette opération : le « Going Direct Reset ». Les banques centrales ont orchestré un coup d’État financier pour prendre le contrôle absolu des politiques budgétaires. Des dizaines de milliers de milliards de dollars ont été siphonnés illégalement des gouvernements occidentaux (dont 21 000 milliards disparus du gouvernement américain), laissant les États dans l’incapacité d’honorer les retraites et les prestations de santé promises à la génération des baby-boomers.
Pour équilibrer les comptes après ce vol historique, la seule solution mathématique des élites était de réduire drastiquement l’espérance de vie. Le projet COVID-19 a servi de couverture parfaite pour injecter des poisons, affaiblir physiquement la population, détruire les petites entreprises au profit des monopoles mondiaux, et préparer le terrain pour un système de contrôle technocratique total. Ce système repose sur les identités numériques et les monnaies numériques de banque centrale (MNBC), transformant l’argent en un outil de contrôle comportemental absolu.
La panique des accusés face à la transparence
L’audience du 22 octobre 2026 sera diffusée en direct, exposant les accusés à la vue du monde entier. La panique est totale dans leurs rangs. Bill Gates a désespérément tenté de faire annuler la procédure en invoquant sa citoyenneté américaine, mais le tribunal a écrasé son objection : les frontières internationales ne le protégeront pas. Des figures clés de la propagande, comme Giselle Vank (rédactrice en chef de NOS News) et Paul Jansen (ancien rédacteur en chef du Telegraph), ainsi qu’Agnes Kant, directrice du centre néerlandais de pharmacovigilance (Lareb), ont supplié le tribunal de ne pas apparaître à l’écran, terrifiés à l’idée d’être confrontés publiquement à leurs crimes. Leur demande de couper le son a été fermement rejetée.
Pendant sept ans, la dissidence a été censurée, écrasée et diffamée. Aujourd’hui, la vérité éclate dans une salle d’audience. Les preuves de ce génocide et de cette tromperie institutionnelle sont désormais officiellement inscrites dans les archives judiciaires. Le monde entier doit braquer son regard sur cette affaire, car ce qui s’y joue est le premier pas vers une justice mondiale inéluctable contre les architectes de la tyrannie sanitaire.
Pendant la pandémie de Covid, la population a été confrontée à des informations contradictoires, et même la communauté scientifique semblait souvent divisée. Quelques années plus tard, le recul permet de porter un regard neuf sur ces événements. Le cinéaste suisse alémanique Mike Wyniger revient, dans son documentaire La Hype, sur les expériences vécues en 2020 et se demande quelles leçons on peut en tirer pour mieux gérer les crises futures.
Le biologiste moléculaire Christian Vélot revient sans détour sur la technologie ARN messager : – promesses non tenues de la thérapie génique, – efficacité réelle des vaccins Covid, – effets secondaires et phase 3 “squeezée”, – toxicité de la protéine Spike et risques de thromboses, – confusion entre science et communication. Une vidéo pour comprendre pourquoi, selon lui, on a pris des risques considérables avec les vaccins génétiques et l’ARNm.
Expérience de laboratoire qui dérape ou fausse pandémie planifiée ? À l’heure où Anthony Fauci est accusé d’avoir caché un accident de recherche sur les gains de fonction au laboratoire de Wuhan et où les menaces bioterroristes sont sur toutes les lèvres, la question de l’origine de la pandémie mérite d’être examinée à la loupe.
Sur ARTE : 10 minutes qui pulvérisent le récit officiel sur le « changement climatique ». Chemtrails, HAARP, plasmas, effet Casimir… et Patrice Hernu qui confirme ce que beaucoup refusent encore de voir, la météo est manipulée.
Nonpossumus est une plateforme citoyenne, indépendante, sécurisée et multilingue, construite pour les lanceurs d’alerte, les victimes de dysfonctionnements institutionnels, les journalistes indépendants et toute personne qui œuvre pour la vérité et pour rassembler.
C’est une association loi 1901, déclarée en préfecture et publiée au JOAFE le 17 mars 2026, enregistrée sous le numéro RNA W782010876. Ce n’est pas un blog de plus. C’est une plateforme citoyenne, indépendante, sécurisée et multilingue, construite pour les lanceurs d’alerte, les victimes de dysfonctionnements institutionnels, les journalistes indépendants et toute personne qui œuvre pour la vérité et pour rassembler.
Ce qu’elle fait concrètement
Elle référence les alertes, les témoignages, les médias indépendants, les collectifs et les associations, en France et à l’international. Elle relaie les pétitions et les cagnottes de soutien. Et surtout, elle amplifie les voix qu’on cherche à faire taire. La visibilité est la meilleure protection : plus on est nombreux, moins on est atteignables.
NONPOSSUMUS couvre la corruption, les dysfonctionnements institutionnels, sanitaires, environnementaux et judiciaires, la pédocriminalité… Elle s’intéresse aussi aux alternatives en matière de santé, aux initiatives citoyennes innovantes et à tout autre sujet d’actualité.
Indépendance totale, sans concession
NONPOSSUMUS ne dépend d’aucun parti, d’aucun financeur ni d’aucun groupe de pression. Les statuts fondateurs le garantissent noir sur blanc : indépendance totale vis-à-vis de tout pouvoir politique, économique ou institutionnel. La protection des sources et la vérification des alertes sont des priorités inscrites dans nos statuts. Les outils sont libres. La gouvernance est participative.
Comment nous rejoindre
L’adhésion est ouverte à tous pour un euro minimum, parce que cette plateforme doit être accessible à tout le monde. Vous pouvez vous inscrire, soumettre une alerte, référencer votre témoignage ou votre réseau, ou proposer votre candidature pour rejoindre notre équipe de bénévoles (marche à suivre sur le site).
Un livre aux éditions Résurgence (Marco Pietteur) qui recontextualise la politique de santé menée par ce qui est couramment appelé Big Pharma, ou comment le grand banditisme sanitaire a pris pignon sur rue en toute légalité à l’échelle internationale depuis des décennies.
L’ouvrage est chronologiquement agencé en chapitres par les « grandes pandémies virales » qui ont récemment traversé ce monde dangereux dans lequel nous vivons. Toutes les sources reprises des différents intervenants, comme les médecins et scientifiques, qu’ils soient pro-virus/vaccins ou défenseurs de la liberté en matière de choix de santé, sont reportées en fin de chaque chapitre.
L’introduction traite de l’avènement, relativement récent à l’échelle de l’humanité, de la recherche acharnée des virus dangereux pour notre santé. En effet, c’est une remarque à avoir à l’esprit : pourquoi et comment ces virus sont-ils devenus la prétendue cause de tous les maux de la Terre depuis quelques décennies ? La réponse est aussi liée à un mécanisme de survie financière de certaines institutions de santé américaines…
Ensuite, la vaccination généralisée est développée, celle faite en masse sur les populations, et comment cette démarche s’est mise en place avec des personnes comme Louis Pasteur et Robert Koch, et comment elle est aujourd’hui naturellement acceptée dans la conscience collective sans jamais aucune remise en question.
J’en veux pour exemple de vaccination de masse celui contre la polio que tout le monde, ou au moins beaucoup d’entre nous, a reçu. Son « succès sanitaire » a été médiatiquement mis en avant, au point que la star mondialement connue Elvis Presley a reçu le vaccin en public. Dans les faits, chronologiquement, nous apprenons à la lecture de ce livre la chute des cas de polio… avant même la vaccination contre cette dernière !
Imbriqués aussi dans cette époque d’après-guerre, nous découvrons des scandales sanitaires avec la pulvérisation à outrance du DDT et d’autres pesticides, produits avérés dangereux par la suite grâce à ce que l’on appelle aujourd’hui « les lanceurs d’alerte ». Nous avons donc, il y a déjà presque 80 ans, un schéma identique à celui de 2020, avec des personnes médiatisées qui servent une politique chimique et industrielle douteuse, quand de rares personnes préviennent des dégâts en cours ou à venir.
Un chapitre très complet est détaillé sur le combo VIH/SIDA. Même averti de l’ingénierie sociale par le pouvoir en place, ce sujet ne laisse pas indifférent, au moins pour les personnes qui ont grandi sous cette propagande d’une maladie qui allait éradiquer la planète si des précautions et traitements nécessaires n’étaient pas pris, et comme souvent, très rapidement !
C’était oublier certaines précisions, comme celle liée à l’hygiène de vie précédant la déclaration de cette maladie chez les patients. Quand il est question ici d’hygiène de vie, cela concerne souvent une alimentation de médiocre qualité, mais aussi la prise quotidienne de drogues, ce qui était courant dans le milieu festif homosexuel car clairement mis en avant par des spots publicitaires, comme avec le « Poppers ». Ces deux effets, mauvaise alimentation et prise de drogues, détruisent bien entendu la santé et le système immunitaire. C’était oublier aussi un test dont le résultat approximatif, s’il était positif, prenait constamment le dessus sur l’absence de symptômes… Ces histoires de tests rappellent encore une époque récente…
À ce titre, nous retrouvons en 2020 le même influenceur que pour le SIDA, Anthony Fauci, pour le nommer. C’est là qu’on se dit que ça va être encore long quand on réalise que cela fait 40 ans que ce sont les mêmes personnes qui sont aux manettes de la coercition sanitaire généralisée. Parallèlement, on voit que l’opposition est déjà là depuis de longues années, comme avec l’organisation AHRP (Vera Sharav, fondatrice), ou encore Sucharit Bhakdi, microbiologiste, immunologiste et épidémiologiste des infections, tous deux cités dans ce livre et ayant aussi récemment témoigné sur la « pandémie » de 2020 dans le Grand Jury (jour 4, par exemple), animé par Reiner Fuellmich, qui est aussi nommé dans cet ouvrage.
Pour rappel, Reiner Fuellmich, avec le Couillona Circus, est devenu l’avocat trop compromettant car de plus en plus connu de la résistance à l’oppression pharmaceutique. Il est, depuis le Grand Jury, incarcéré en prison de haute sécurité à la suite d’une arrestation des plus rapides sans passer par la case tribunal… Douce démocratie européenne…
Sont ensuite traités l’ESB pour encéphalopathie spongiforme bovine, le H5N1 pour la grippe aviaire, les vaccins « contre » le cancer du col de l’utérus, la grippe porcine et la rougeole.
Et bien sûr, il y a le chapitre sur le corona ! Pour ce dernier, autour de la propagande de peur faite par les médias, sont rappelés les chiffres de base autour de la mortalité nationale, voire mondiale. Des chiffres révélateurs qui démontrent que le système politico-médiatique a eu un comportement disproportionné face à la « pandémie » et qui a « omis », dans le même temps, une problématique comme la famine dans le monde. Officiellement, 9 millions de décès par an sont attribués à la famine qui touche tous les âges, y compris les plus jeunes. Cela fait 25 000 décès/jour, je répète, 25 000 décès/jour, quand, pour le corona, les chiffres officiels sont de 240 décès/jour. Il y a un coefficient de 100 entre les deux ! La façon dont les autorités se sont préoccupées de la plus faible mortalité laisse songeur…
Quant aux soins mis en avant contre le corona, nous pourrions entendre la réplique selon laquelle les autorités ont fait tout leur possible devant un virus menaçant et mutant, en exploitant au maximum toutes les solutions dont elles disposaient, comme avec l’hydroxychloroquine… et son surdosage ! Petit rappel sur ce produit qui a fait tant de bruit. D’un côté, nous avions : « L’humanité en consomme depuis des années, c’est un produit standard ! »
Et de l’autre : « C’est un produit inefficace et dangereux ! »
Où est la réalité de terrain dans ce brouhaha ?
Eh bien, les autorités au plus haut niveau, comme l’OMS, ont donné des directives de traitement à l’hydroxychloroquine avec des doses très largement supérieures à la normale. Pour parler clairement, des patients en ont reçu des doses létales…
Ce chapitre dédié au plan 2020 nomme aussi quelqu’un resté trop méconnu des populations alors qu’il est central dans ce qu’elles ont subi dans cette « crise sanitaire ». Cette même personne a pourtant été poursuivie par la justice allemande au regard de sa démarche peu scrupuleuse. Et pourtant, ces malfaçons sont passées sous le radar des scandales, rien, nada, aucune révélation grand public. Il s’agit du professeur Christian Drosten et du fameux test PCR.
C’est aussi par lui que des organismes comme l’OMS ont validé l’utilisation à l’échelle planétaire de ce test pour prétendre détecter une maladie. Il y est d’ailleurs expliqué en détail pourquoi ce test ne valait rien quant à son utilisation Covid, et même avant cette crise, car l’un de ses inventeurs, Kary Mullis, biochimiste américain, prix Nobel de chimie en 1993 pour l’invention de la réaction en chaîne par polymérase, prévenait ses pairs bien avant 2000.
Pour conclure sur le Covid, lorsque nous observons toutes ces « démarches sanitaires » demandées par les autorités, je ne peux que me rappeler la citation du professeur Denis Rancourt qui, à titre personnel, fait sourire autant qu’elle est pertinente :
La synthèse des 500 pages de ce livre dessine un scénario qui se répète autour de tous ces virus et de leur système politico-industriel :
Les médias grand public, aux ordres des « scientifiques » subventionnés par Big Pharma, font de la propagande, parfois aidés de personnalités, avec de grandes prévisions alarmantes quant aux décès humains à venir et, le cas échéant, il y a abattage en masse des animaux d’élevage si le méchant virus est attribué à une race animale.
Alors, à quand l’abattage orchestré d’humains refusant le prochain salvateur inoculat ?
Encore un peu de patience, avec un peu de travail psychologique des masses et tout se mettra en place rapidement : les uns réclameront cet abattage humain quand d’autres trouveront ça normal…
Ce documentaire danois a été diffusé sur la chaîne TV2 en mars 2015 sous le titre : De vaccinerede piger – syge og svigtede.
Elles étaient adolescentes, en parfaite santé. Après la vaccination contre le HPV avec le #Gardasil , leurs vies ont basculé : épuisement extrême, douleurs chroniques, malaises inexpliqués. Des jeunes filles danoises témoignent d’un avant et d’un après. Face à leur détresse : le silence. Les mensonges. La dissimulation. Des autorités qui invoquent inlassablement la même formule, répétée depuis des décennies : « Corrélation n’est pas causalité », afin d’écarter toute mise en cause possible de la vaccination. Combien de décès, combien de témoignages faudra-t-il encore pour que ces souffrances soient pleinement entendues, investiguées, reconnues ? Ce documentaire pose une question dérangeante : que se passe-t-il lorsque celles qui ont fait confiance au système sont abandonnées par les autorités sanitaires ou politiques qui les ont mises sous une pression insistante pour qu’elles acceptent cette injection ?
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Fonctionnel
Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
