En extrapolant cette différence à l’échelle des États-Unis, on obtient environ 331 500 à 522 000 décès supplémentaires imputables à Pfizer uniquement.
Une importante étude récente, évaluée par des pairs et menée par le professeur Retsef Levi du MIT, le Dr Joseph Ladapo, chirurgien général de Floride, et des chercheurs du département de la santé de Floride, a suivi près de 2 millions d’adultes pendant 12 mois, comparant les taux de mortalité parmi les personnes ayant reçu les vaccins contre la COVID-19 BNT162b2 de Pfizer et mRNA-1273 de Moderna.
Ils ont identifié des différences frappantes entre quatre catégories de mortalité.
LES RECEVEURS PFIZER ONT PRÉSENTÉ UNE MORTALITÉ PLUS ÉLEVÉE QUE LES RECEVEURS MODERNA :
MORTALITÉ TOUTES CAUSES : 40 % plus élevée
MORTALITÉ CARDIOVASCULAIRE : 57 % plus élevée
Mortalité liée à la COVID-19 : 91 % plus élevée
MORTALITÉ NON LIÉE À LA COVID-19 : 37 % plus élevée
L’étude a analysé 981 411 personnes vaccinées avec le vaccin Pfizer, appariées à 981 411 personnes vaccinées avec le vaccin Moderna. L’appariement a été réalisé selon l’âge, le sexe, la race, l’origine ethnique, le mois et le lieu de vaccination, ainsi que le secteur de recensement du domicile.
La mortalité a été évaluée sur une période de 12 mois suivant la vaccination initiale, à l’aide des registres de vaccination à l’échelle de l’État liés aux certificats de décès.
Il est important de noter que l’association avec une mortalité toutes causes confondues plus élevée persistait dans tous les groupes d’âge, tandis que les différences de mortalité cardiovasculaire et liée à la COVID-19 étaient principalement observées chez les adultes de 60 ans et plus. Les auteurs ont également mené des analyses de contrôle négatif et de sensibilité, et ont constaté que leurs résultats restaient globalement cohérents après des ajustements supplémentaires.
Quelles conséquences cela aura-t-il pour les États-Unis ?
L’application du risque de mortalité toutes causes confondues, supérieur de 40 % selon l’étude, à un échantillon supposé de 150 millions de bénéficiaires américains de Pfizer et à un taux de mortalité annuel de base de 0,87 % donne le calcul suivant :
150 000 000 × 0,0087 × 0,40 = 522 000
Cela donne une extrapolation hypothétique de 522 000 décès supplémentaires imputables à Pfizer uniquement.
Une extrapolation plus prudente utilise la différence absolue de mortalité directement observée dans l’étude, soit 221 décès supplémentaires pour 100 000 receveurs de Pfizer par rapport à Moderna :
150 000 000 × (221 ÷ 100 000) = 331 500
Cela donne une autre estimation de 331 500 décès supplémentaires par rapport à Moderna si la différence de mortalité observée en Floride était appliquée à l’échelle nationale.
Ces deux estimations font état de pertes humaines catastrophiques, comparables à celles des grandes guerres. Ces injections d’ARNm mortelles doivent être retirées du marché immédiatement.
Le mardi 27 octobre 2026, le député Jean-Carles Grelier a déposé une proposition de loi[1] destinée à rendre le Gardasil obligatoire alors que cette vaccination est inutile, inefficace contre le cancer, dangereuse et nous coûterait chaque année plus de 200 000 000 d’euros.
De telles lois ont déjà été proposées en France et déjà rejetées à juste titre, mais la manne financière potentielle qu’elle représente pour les laboratoires pharmaceutiques les incite à un lobbying constant. Ne pouvant imaginer que Jean-Carles Grelier soit corrompu, nous pensons qu’il est seulement mal informé et désirons par ce papier lui rappeler les faits établis qu’il ignore.
Quelques graves contre-vérités des attendus du projet de loi
Dans les attendus du projet de loi, il prétend que les vaccins ont permis la quasi-disparition de… la diphtérie…, de la tuberculose et de la poliomyélite.
Il ignore apparemment que la vaccination anti diphtérique ne prévient pas l’infection comme le montre la possibilité de portage du germe chez les personnes immunisées. La vaccination ne protège que des complications dues à sa toxine [2]et c’est déjà suffisant. La quasi-disparition du germe est due à l’efficacité des antibiotiques contre C. diphtheriae.
Quant à la quasi-disparition de la tuberculose grâce au vaccin, elle n’existe que dans l’imagination de Jean-Carles Grelier. L’’OMS [3] estime au contraire que la tuberculose reste présente dans l’ensemble des pays du monde, et rappelle qu’en 2024, 10,7 millions de personnes l’ont contractée et 1,23 million en sont mortes…. Elle précise encore[4] que le BCG a un effet protecteur modéré contre l’infection et les études n’ont pas montré de manière systématique que la répétition de la vaccination par le BCG apporte un avantage supplémentaire contre le développement d’une tuberculose. Il est dommage qu’un député qui propose une nouvelle obligation vaccinale soit aussi ignorant ou très mal conseillé, des faits rapportés par l’OMS.
Concernant la poliomyélite, la généralisation de l’eau potable parait bien plus responsable du recul de la maladie que le vaccin. Le virus de la polio ne se transmet en effet que par voie féco-orale par la contamination de l’eau ou de la nourriture. La consommation d’eau potable empêche donc toute transmission. D’ailleurs la maladie ne persiste actuellement que dans les pays qui manquent d’eau potable. Dans les communautés sans accès à l’eau potable le virus vivant affaibli contenu dans le vaccin oral de la polio peut continuer à circuler pendant de longues périodes. Au fil du temps, le virus du vaccin peut muter et se transformer en une forme agressive, appelée poliovirus dérivé du vaccin (PVDV) pouvant provoquer des paralysies et des épidémies.
En 2021 et 2022, des cas dus à un poliovirus circulant dérivés d’une souche vaccinale de type 2 ont été notifiés dans 31 pays de trois Régions. En outre, des cas dus à des poliovirus dérivés d’une souche vaccinale de types 1 et 3 ont été signalés en Israël, à Madagascar, au Malawi, au Mozambique, en République démocratique du Congo et au Yémen[5]. En 2025, on a dénombré 202 cas de poliovirus circulant dérivé d’une souche vaccinale (PVDVc), 192 cas de PVDVc2, sept de PVDVc3 et trois de PVDVc1[6].
Depuis 2017, le monde a connu plus de cas de polio paralytique dus à des poliovirus dérivés de vaccins que de poliovirus sauvages, a déclaré Wadood de l’OMS. La distribution universelle d’eau potable permettrait la disparition de la polio sans aucun des risques du vaccin et réglerait aussi entre autres le problème des dysenteries, du choléra…Les seuls perdants seraient l’industrie pharmaceutique et ses affidés.
Un peu plus loin Jean-Carles Grelier prétend que « la baisse de la couverture vaccinale a conduit à la résurgence de maladies que l’on croyait disparues comme la variole ».
Rappelons que le dernier cas de variole a été rapporté en 1978 à Birmingham, que son éradication mondiale a été proclamée par l’OMS le 8 mai 1980, et que la vaccination anti variolique a été totalement abandonnée sans qu’il n’y ait la moindre résurgence de cas depuis ! Mais peut être que Jean-Carles Grelier a confondu la variole humaine avec celle du singe…
Il est invraisemblable que l’argumentaire d’une proposition de loi puisse colporter autant d’affirmations contraires aux faits scientifiquement établis. Cette incroyable somme d’erreurs devrait suffire à disqualifier l’auteur et sa proposition de loi, mais elles se poursuivent à propos du cancer du col et des HPV.
L’erreur qu’il avance sur la mortalité du cancer du col
Dans son texte, il affirme le pronostic du cancer du col utérin se dégrade depuis vingt ans avec un recul significatif de la survie nette à 5 ans. Pourtant le nombre de décès attribués au cancer du col en France a diminué de 25% dans les cinq dernières années connues, de 1117 en 2017 [7] à 836 en 2022 selon l’Assurance maladie [8] . Mais peut-être n’a-t-il pas eu le temps de consulter les chiffres officiels ?
Les mensonges par omission sur les HPV et le Gardasil
Dans son texte il omet en plus de préciser que :
1°) Cette vaccination est inutile grâce au dépistage cytologique du cancer
Le frottis cervical, réalisé régulièrement, détecte les anomalies cellulaires bien avant qu’elles ne deviennent un cancer invasif. C’est l’examen le plus rentable en santé publique : peu coûteux, largement disponible, extrêmement fiable.
Le cancer du col de l’utérus est devenu rare dans tous les pays qui ont généralisé le dépistage cytologique avec moins de 3000 cas annuels en France (0,6 % des cancers). La grande majorité des femmes qui en meurent ont refusé ce dépistage. L’éradication du cancer invasif du col de l’utérus repose bien plus sur la généralisation du dépistage cytologique que sur la vaccination Gardasil dont l’effet anti- cancéreux est très incertain.
2°) Le Gardasil n’a pas prouvé son efficacité contre le cancer
20 ans après son introduction, la vaccination contre les papillomavirus n’a toujours pas démontré qu’elle pouvait diminuer le risque de cancers dans les pays qui l’ont instituée.
En Australie, entre 1982 et 2006, l’incidence du cancer du col avait diminué de 50% (de 16/100000 à 7,8/100000) grâce au dépistage cytologique. Depuis la politique du tout HPV (dépistage HPV et vaccination), l’incidence standardisée selon l’âge a peu diminué, passant de 7,4/100 000 femmes en 2007 à 7,3 pour 100 000 femmes en 2023[9].
Même constat en Grande-Bretagne où le taux d’incidence du cancer du col de l’utérus chez les femmes, qui avait diminué de 25% grâce au dépistage cytologique depuis le début des années 1990 est resté stable au cours de la dernière décennie « tout HPV »[10].
Franceinfo prétend que le Danemark et la Suède pourrait éradiquer le cancer du col de l’utérus avant 2027[11], mais l’incidence de ce cancer en Suède en 2023 (13/100000 [12]) reste plus élevée qu’en France peu vaccinée (10/100000[13]).
L’effet anticancer du Gardasil relève actuellement plus d’une espérance que d’un fait établi dans la vie réelle malgré le innombrables articles qui prétendent le contraire en confondant les dysplasies bénignes et les cancers, ou en se focalisant sur des sous-groupes d’âge trop jeunes.
3°) La vaccination ne peut pas éradiquer les infections HPV
Il existe plus de 150 souches HPV susceptibles de contaminer l’homme. Le Gardasil ne protège que contre 9 d’entre elles. Prétendre comme le font certains de ses promoteurs que le Gardasil est susceptible d’éradiquer les HPV relève donc d’un mensonge total semblable à celui diffusé lors de la propagande pour les vaccins covid.
4°) Cette vaccination n’est pas sans risques
Tout traitement expose à des complications et le Gardasil n’y échappe pas [7]. Chaque fois que des chercheurs diligents, qui n’ont rien d’antivaccin, se demandent si telle maladie ou tel syndrome pourrait être lié à l’un de ces vaccins, la HAS et les autres agences de l’état se déchaînent au nom du prétendu danger que leurs questions feraient courir à la couverture vaccinale.
Brandir la couverture vaccinale comme un objectif sacré pour justifier la censure, c’est grotesque, intenable d’un point de vue scientifique, et choquant.
Dans le monde, divers effets indésirables ont été décrits après la vaccination anti HPV et lors des études cliniques et font l’objet de multiples plaintes en justice[14][15]: malaises et vertiges avec de possibles convulsions, voire des syncopes peu de temps après l’injection; réactions locales comme des gonflements, des démangeaisons, des rougeurs ou des saignements; des maux de tête ou de gorge; fièvre; troubles gastro-intestinaux tels des nausées, diarrhées ou douleurs abdominales.
D’autres effets plus graves ont été rapportés : principalement des cas de maladies auto-immunes ou des maladies neurologiques : narcolepsie, hypersomnie, myofasciite à macrophages, thyroïdite auto-immune, sclérose en plaques, syndrome de fatigue chronique, syndrome de Guillain-Barré, maladie de Verneuil, encéphalomyélites aiguës. Ces complications auto-immunes ont été délibérément cachées par Merckx [16][17][18][19] sans que les agences sanitaires ne s’en émeuvent.
Cette vaccination est totalement injustifiée, chez les adultes comme chez les enfants.
Un traitement ne doit être conseillé que s’il prévient un risque important dans la vie réelle. Les infections HPV ne donnent aucun signe clinique et disparaissent spontanément en quelques mois dans près de 90% des cas. Les contaminations n’apparaissent habituellement qu’à partir de 15 ans et les cancers qui leur sont attribués autour de 35-50 ans. Si l’effet anticancer était réel, il faudrait qu’il persiste au moins 30 ans. Vacciner les enfants ne correspond à aucun objectif sanitaire, mais seulement au désir « d’atteindre le taux de vaccination souhaité » par l’OMS et ses bailleurs de fond.
Le Gardasil est le vaccin le plus coûteux de l’histoire.
En France, l’injection des trois doses et les consultations nécessaires reviennent à près de 500 euros par adolescent. Vacciner une classe d’âge entière comme le voudrait le président Macron reviendrait ainsi chaque année à près de 350 millions €. Ce montant doit être comparé aux 500 millions d’euros d’aide exceptionnelle attribuée en 2023 aux établissements hospitaliers alors que 40% d’entre eux étaient en déficit. On peut craindre que cette manne financière colossale de 350 millions € annuels promise aux laboratoires pharmaceutiques ne constitue le motif principal de la recommandation du Gardasil.
Rien ne justifie de recommander la vaccination Gardasil [20] à la fois inutile, inefficace contre le cancer, hors de prix pour nos finances, et source de complications parfois graves. Cette proposition de loi ne fait décidément pas honneur à son auteur Jean-Carles Grelier .
Ps: notons qu’aucun de nos deux livres (donc le premier hysterie vaccinale a bénéficié d’une deuxième édition avec mise à jour) sur le sujet n’ont jamais fait l’objet d’une attaque quelconque, de même que les nombreuses vidéo et interviews qui ont été consacrées à cette vaccination.
Le Gardasil, vaccin contre le papillomavirus, a pour objectif officiel de diminuer la fréquence des cancers du col utérin dans les populations vaccinées. Pourtant, ce cancer est rare (moins de 3000 par an en France, pour 1000 décès) et prévenu à plus de 80% par le dépistage. Quand aucune urgence de santé publique n’existe, pourquoi les agences du médicament accordent-elles des autorisations à toute allure, comme s’il s’agissait de maladies gravissimes ? Pourquoi le Gardasil a-t-il été traité comme un produit d’urgence vitale et bénéficié d’une publicité et d’un soutien massif des sociétés savantes, des experts et des gouvernants ? Pourquoi chaque jour apporte un nouvel article publicitaire trompeur dans les grands médias ? Et, surtout, pourquoi le gouvernement a t-il annoncé une campagne de vaccination dès la rentrée 2023 pour tous les élèves de 5e – filles et garçons – au collège ? La première édition de ce livre révélait le paradoxe entre le Gardasil et la fréquence des cancers du col de l’utérus. Cette nouvelle édition revue et augmentée confirme les constatations publiées en 2018 : le Gardasil est efficace contre les infections bénignes, mais rien ne démontre un quelconque rôle préventif des cancers invasifs du col de l’utérus, qu’il paraît même parfois favoriser dans les populations vaccinées. Contrairement à ce qu’on voudrait croire, il ne s’agit donc pas d’un problème prioritaire de santé publique. un livre de données factuelles, pour informer tous les Français des résultats réels du Gardasil, basés sur les courbes d’évolution d’incidence publiés par les agences sanitaires officielles. https://www.fnac.com/a18135496/Nicole-Delepine-Hysterie-vaccinaleDepuis son autorisation en un temps record il y a 20 ans, le Gardasil est présenté comme une arme miraculeuse contre le cancer du col de l’utérus. Pourtant, les faits sont là, têtus : inefficacité, effets secondaires graves, manipulations scientifiques et propagande institutionnelle. Dans cet ouvrage rigoureux et documenté, le docteur Gérard Delépine démonte les mensonges entourant ce vaccin et révèle les dessous d’un scandale sanitaire mondial. « En 2025, l’examen des registres des cancers ne permet donc pas d’affirmer que la vaccination réduit significativement le risque de cancer invasif du col. Tant que cette efficacité anticancéreuse n’est pas démontrée dans le monde réel, il est imprudent de l’accepter, compte tenu des nombreuses complications rapportées. » À l’heure où le gouvernement s’apprête à imposer une nouvelle campagne de vaccination dans les collèges français, il est urgent d’informer les parents, les jeunes, et les citoyens en général. https://www.fnac.com/a22300769/Gerard-Delepine-Non-au-Gardasil-pour-nos-collegiens-Vaccin-injustifie-dangereux-et-hors-de-prix
VVC19 est un collectif qui réalise et diffuse votre témoignage vidéo de vos effets secondaires d’un vaccin covid-19. Nous pouvons le lire pour vous, si vous voulez rester anonyme.
Cette révélation scientifique fracassante fait voler en éclats la propagande officielle concernant les « vaccins » contre la COVID-19, mettant en lumière leurs risques pour les personnes en bonne santé ainsi que leur incapacité à stopper la pandémie.
La santé des Américains est menacée, mais pas par la COVID-19 ni par aucune autre maladie « nouvelle ». Ironie tragique du sort, ce sont les « vaccins » expérimentaux à ARNm eux-mêmes qui constituent la véritable menace pour le bien-être à long terme de notre pays. Les « vaccins » contre la COVID-19 ont été salués comme un « miracle scientifique », mais en réalité, ils constituent une véritable catastrophe biomédicale mondiale. Mis sur le marché à la hâte après des essais cliniques menés sans aucun contrôle, notre gouvernement ne peut plus dissimuler le fait terrifiant que ces injections dangereuses, qui ne répondent à aucun critère de validité en tant que vaccins, ont semé la mort et l’invalidité à travers le monde. Entre 2021 et 2023, les États-Unis ont déploré à eux seuls 600 000 décès supplémentaires inexpliqués et non liés à la COVID-19, tandis que les données officielles révèlent que plus de deux millions d’Américains sont devenus invalides au cours de la même période. Ces chiffres alarmants font écho à des tendances similaires observées à l’étranger, témoignant de l’ampleur mondiale de la catastrophe des « vaccins » à ARNm. Les responsables gouvernementaux et les « experts » universitaires prétendent être déconcertés par ces tendances « mystérieuses », mais la cause est pourtant limpide, comme le démontre cet ouvrage. Chapitre après chapitre, de courageux dissidents scientifiques présentent des preuves accablantes des nombreux risques posés par les « vaccins », s’appuyant sur une abondante documentation scientifique pour expliquer la dangerosité de ces injections expérimentales. Parmi ces preuves figurent des recherches montrant les mécanismes à l’origine d’effets secondaires potentiellement mortels tels que la myocardite, les thromboses et la paralysie, ainsi que des atteintes graves à la fertilité et à la grossesse, entre autres dangers.
Véritable appel à la mobilisation, cet ouvrage affirme sans équivoque que les « vaccins » contre la COVID-19 doivent être retirés du marché immédiatement. Il fournit également aux lecteurs des informations scientifiques essentielles pour leur permettre d’interpeller les responsables politiques et de les contraindre enfin à reconnaître la terrible vérité.
Avec des essais de : Matt Bain, MD Steven Hatfill, MD, MMed Peter McCullough, MD, MPH Jane Orient, médecin Jessica Rose, docteure en philosophie Josh Stirling, MBA James Thorp, MD Kelly Victory, MD Naomi Wolf, docteure en philosophie Martin Wucher, DDS
Ce protocole de soin est à destination de toutes et tous, toutefois sa complexité peut rendre sa compréhension difficile pour un non professionnel de santé. Il reste plus spécifiquement à destination des médecins et peut servir de base pour une demande de traitement. Il n’existait à notre connaissance, aucun document équivalent en langue française abordant les soins potentiels pour traiter les effets indésirables des injections Covid (hormis la première version traduite en septembre 2022). C’est le désarroi des victimes souffrant des conséquences des injections Covid qui a motivé cette nouvelle démarche.
Médecine déshumanisée, influence de l’industrie pharmaceutique, décisions politiques en matière de santé… Le Dr Louis Fouché porte un regard critique sur l’évolution de notre système de santé. Pourquoi la relation entre médecins et patients semble-t-elle passer au second plan ? Quelle influence les institutions exercent-elles sur les politiques de santé ? Et existe-t-il d’autres façons de penser la médecine ? Dans cet entretien, le Dr Louis Fouché, médecin anesthésiste-réanimateur, partage son analyse du fonctionnement actuel de la médecine, de la place accordée à l’humain et des limites qu’il identifie dans notre système de santé. Il présente également le projet MEHA France, qui rassemble des professionnels et des citoyens souhaitant élaborer des propositions pour faire évoluer les politiques de santé. Au cours de cet échange, il aborde notamment :
Les initiatives concrètes autour de l’alimentation, de l’environnement et d’une autre approche de la santé. La déshumanisation de la médecine et la place de la relation médecin-patient ; L’influence des institutions et de l’industrie pharmaceutique sur le système de santé ; Les limites du modèle médical actuel et la place de la prévention ; Le projet MEHA France et ses propositions pour repenser les politiques de santé.
EU-vigil ouvre au public les signalements d’effets indésirables de la base européenne. Ce que l’EMA vous cache, EU-Vigil vous le révèle.
La crise du Covid a placé la pharmacovigilance au centre du débat public. Des millions de citoyens ont découvert les notions d’effet indésirable, de signal de sécurité et de balance bénéfice-risque. Pourtant, au moment même où chacun était appelé à prendre des décisions concernant sa santé, revenir soi-même aux données restait extrêmement difficile. Nous voulons sortir de l’alternative entre « croire » et « ne pas croire »
On nous a rabâché pendant des années que les COVIDs longs ne survenaient que dans les suites de la COVID-maladie, particulièrement chez les sujets non vaccinés, et que jamais, au grand jamais, ces vaccins ne pouvaient induire la maladie. Seulement voilà, le Dr Alain Colignon (1) s’est saisi du problème et a cherché à savoir si chez ces malades, des années après, de la spike en grande quantité pouvait être dosée dans leur plasma sanguin : pas des anticorps (Ac) anti-spike fabriqués par le système immunitaire, mais bien le produit toxique, dont la fabrication demeure directement induite par la vaccination ARNm. Les conclusions sont atterrantes… Mais ces analyses sont interdites en France et en Belgique. Et si on dosait les Ac anti-N, qui ne sont sécrétés qu’après un COVID naturel, du coup chez les vaccinés qui n’ont pas été atteints par le virus on pourrait directement imputer leurs COVIDs longs à la vaccination, sur la triple association « spike sanguine élevée, Ac anti-S positifs et anti-N négatifs »? Recherche biologique à nouveau interdite ! Voici le contenu de la communication pleine de bonne humeur que le Dr Alain Colignon a bien voulu livrer à l’AIMSIB samedi 10 octobre 2026, lors de notre congrès. Comment bien s’organiser pour ne rien voir. La méthode n’est pas nouvelle (2). Bon visionnage.
Un live exclusif, jeudi 22 octobre à 18h, à la sortie du Palais de justice de Leeuwarden, avec Senta Depuydt pour Essentiel News et Karo pour BAM!, sur cette page de notre site, notre chaîne YouTube, sur nos comptes X et Facebook, ainsi que ceux de BAM!.
Nos journalistes commentent l’audience qui, pour la première fois, aborde le fond de la procédure civile contre Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, l’État néerlandais et 14 autres personnalités ayant contribué au déploiement des injections ARNm durant la crise du Covid.
Suite aux recours de l’avocat des plaignants, Peter Stassen, le juge néerlandais a finalement accepté d’entendre les témoignages* de Sasha Latypova, Mike Yeadon, Joseph Sansone et Catherine Austin Fitts, qui déclarent que les injections contre le Covid-19 sont indifférentiables d’une arme biologique offensive. De son côté, l’avocat des plaignants dénonce l’utilisation de cette arme, qui a blessé ou tué ses clients, pour une expérience transhumaniste et destinée à réduire la population dans le cadre du projet de « Grande Réinitialisation » (Great Reset).
Sasha Latypova, ex cadre supérieur dans la R&D pharma
Essentiel News et BAM!, médias indépendants amis, se sont associés pour couvrir cet événement international et vous offrir cette série de publications réalisées par nos envoyés communs en Hollande, avec le soutien de la Ligue nationale pour la liberté des vaccinations: https://infovaccin.fr/
Voir les précédentes publications de cette série (de #10 à #1) :
Un procès civil sans précédent se déroule actuellement aux Pays-Bas. Sept plaignants néerlandais, représentés par l’avocat Peter Stassen, traînent en justice les architectes mondiaux du projet « COVID-19 The Great Reset ». Parmi les accusés figurent Bill Gates, Albert Bourla (PDG de Pfizer), Mark Rutte (ancien Premier ministre néerlandais et actuel secrétaire général de l’OTAN), l’État des Pays-Bas, ainsi que quatorze autres hauts responsables politiques, médiatiques et scientifiques. Le 22 octobre 2026, cette affaire extraordinaire connaîtra son audience sur le fond à Leeuwarden. C’est le narratif entier qui est en procès, forçant pour la première fois la classe mondialiste à répondre de ses actes dans une salle d’audience.
L’argument central de cette procédure est d’une clarté absolue : le COVID-19 n’a jamais été une maladie, mais un projet de contrôle mondial. Les injections imposées à la population ne sont pas des médicaments, mais des armes biologiques. Les accusés ont délibérément trompé les citoyens pour les forcer à participer à une expérience médicale sans aucun consentement éclairé, violant ainsi de manière flagrante le Code de Nuremberg et l’article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Les plaignants ont subi de graves dommages physiques. Tragiquement, trois d’entre eux sont déjà décédés, dont le dernier récemment des suites d’un turbo-cancer foudroyant, une conséquence directe de ce projet criminel.
La censure du tribunal et la pièce 157
Face à l’ampleur et à la gravité des preuves, le tribunal néerlandais a cédé à la panique. En novembre 2025, les juges ont bloqué le témoignage oral sous serment des experts internationaux appelés par les plaignants. En mai 2026, ils sont allés encore plus loin en les réduisant totalement au silence, leur refusant tout statut procédural. Pour contourner cette censure flagrante, l’avocat Peter Stassen a enregistré un plaidoyer vidéo de quatre heures et demie, sous serment, avec quatre experts de renommée mondiale. Cette vidéo a été soumise au tribunal et à tous les accusés le 22 septembre 2026 en tant que pièce 157. Sans aucune justification, le tribunal l’a rejetée dès le lendemain. Ce refus délibéré d’examiner des preuves cruciales empêche la tenue d’un procès équitable et sape le fonctionnement même de l’État de droit. Voici les vérités explosives que cette vidéo contient et que le système judiciaire tente désespérément d’enterrer.
Sasha Latypova : des contre-mesures militaires, pas des médicaments
Sasha Latypova révèle que les injections n’ont jamais été soumises aux réglementations pharmaceutiques standard. Elles ont été introduites sur le marché sous le statut de contre-mesures médicales d’urgence, régies par des lois de biodéfense militarisée (comme le PREP Act aux États-Unis et ses équivalents européens). Ce statut légal annule purement et simplement toutes les lois de protection des consommateurs et exempte les fabricants de toute responsabilité. Les essais cliniques, le contrôle qualité et les inspections rigoureuses des usines de fabrication ont été totalement contournés.
Le produit de Pfizer a été commandé par le département de la Défense américain (DoD) comme un prototype d’arme. Il contient des composants furtifs non déclarés, tels que le promoteur SV40 (un cancérigène connu) et des niveaux massifs d’ADN résiduel dépassant largement les limites réglementaires. Il s’agit d’une technologie à double usage, facilement transformable en arme, distribuée dans une opacité totale via des réseaux militaires, ce qui la rend juridiquement et fonctionnellement indiscernable d’une arme biochimique.
Dr Michael Yeadon : toxicité par conception et assassinats institutionnels
Le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président de Pfizer et expert en toxicologie mécaniste, détruit intégralement le mythe de la pandémie. Il n’y a pas eu de nouvelle maladie. Les décès massifs ont été causés par des protocoles de meurtre institutionnalisé dans les hôpitaux et les maisons de retraite. Les patients ont été délibérément tués par des combinaisons létales de midazolam et de morphine, associées à une ventilation mécanique totalement inappropriée pour des infections respiratoires.
Quant aux injections, elles sont toxiques par conception. En forçant le corps à fabriquer une protéine non humaine (la protéine Spike), le système immunitaire est poussé à attaquer ses propres cellules. Les nanoparticules lipidiques ont été choisies spécifiquement pour diffuser ce poison dans tout le corps, se concentrant notamment dans les ovaires, provoquant caillots sanguins, myocardites, accidents vasculaires cérébraux et infertilité. L’analyse des bases de données de pharmacovigilance prouve que la toxicité variait délibérément selon les lots. Certains lots étaient inoffensifs, tandis que d’autres contenaient des quantités massives de matériel toxique, entraînant des centaines de décès. Les fabricants ont intentionnellement testé différentes doses mortelles sur la population.
Dr Joseph Sansone : armes biologiques et hypnose de masse
Le Dr Joseph Sansone, s’appuyant sur l’expertise juridique du Dr Francis Boyle (le rédacteur de la loi américaine sur les armes biologiques), confirme que les injections ARNm sont des armes biologiques offensives. Elles combinent une charge utile issue de recherches illégales sur le gain de fonction, financées par la DARPA, avec un système de distribution par nanoparticules lipidiques.
Pour forcer l’acceptation de ces armes de destruction massive, les gouvernements ont déployé un « autoritarisme psychopathique ». Les médias de masse ont été utilisés pour induire une hypnose collective, utilisant la terreur pour désactiver la pensée critique. La population a été transformée en une meute obéissante, manipulée pour haïr et persécuter ceux qui refusaient de se soumettre à cette expérimentation létale.
Catherine Austin Fitts : coup d’État financier et dépopulation
Catherine Austin Fitts, ancienne secrétaire adjointe au Logement des États-Unis et experte financière, expose le véritable motif de cette opération : le « Going Direct Reset ». Les banques centrales ont orchestré un coup d’État financier pour prendre le contrôle absolu des politiques budgétaires. Des dizaines de milliers de milliards de dollars ont été siphonnés illégalement des gouvernements occidentaux (dont 21 000 milliards disparus du gouvernement américain), laissant les États dans l’incapacité d’honorer les retraites et les prestations de santé promises à la génération des baby-boomers.
Pour équilibrer les comptes après ce vol historique, la seule solution mathématique des élites était de réduire drastiquement l’espérance de vie. Le projet COVID-19 a servi de couverture parfaite pour injecter des poisons, affaiblir physiquement la population, détruire les petites entreprises au profit des monopoles mondiaux, et préparer le terrain pour un système de contrôle technocratique total. Ce système repose sur les identités numériques et les monnaies numériques de banque centrale (MNBC), transformant l’argent en un outil de contrôle comportemental absolu.
La panique des accusés face à la transparence
L’audience du 22 octobre 2026 sera diffusée en direct, exposant les accusés à la vue du monde entier. La panique est totale dans leurs rangs. Bill Gates a désespérément tenté de faire annuler la procédure en invoquant sa citoyenneté américaine, mais le tribunal a écrasé son objection : les frontières internationales ne le protégeront pas. Des figures clés de la propagande, comme Giselle Vank (rédactrice en chef de NOS News) et Paul Jansen (ancien rédacteur en chef du Telegraph), ainsi qu’Agnes Kant, directrice du centre néerlandais de pharmacovigilance (Lareb), ont supplié le tribunal de ne pas apparaître à l’écran, terrifiés à l’idée d’être confrontés publiquement à leurs crimes. Leur demande de couper le son a été fermement rejetée.
Pendant sept ans, la dissidence a été censurée, écrasée et diffamée. Aujourd’hui, la vérité éclate dans une salle d’audience. Les preuves de ce génocide et de cette tromperie institutionnelle sont désormais officiellement inscrites dans les archives judiciaires. Le monde entier doit braquer son regard sur cette affaire, car ce qui s’y joue est le premier pas vers une justice mondiale inéluctable contre les architectes de la tyrannie sanitaire.
Pendant la pandémie de Covid, la population a été confrontée à des informations contradictoires, et même la communauté scientifique semblait souvent divisée. Quelques années plus tard, le recul permet de porter un regard neuf sur ces événements. Le cinéaste suisse alémanique Mike Wyniger revient, dans son documentaire La Hype, sur les expériences vécues en 2020 et se demande quelles leçons on peut en tirer pour mieux gérer les crises futures.
Le biologiste moléculaire Christian Vélot revient sans détour sur la technologie ARN messager : – promesses non tenues de la thérapie génique, – efficacité réelle des vaccins Covid, – effets secondaires et phase 3 “squeezée”, – toxicité de la protéine Spike et risques de thromboses, – confusion entre science et communication. Une vidéo pour comprendre pourquoi, selon lui, on a pris des risques considérables avec les vaccins génétiques et l’ARNm.
Expérience de laboratoire qui dérape ou fausse pandémie planifiée ? À l’heure où Anthony Fauci est accusé d’avoir caché un accident de recherche sur les gains de fonction au laboratoire de Wuhan et où les menaces bioterroristes sont sur toutes les lèvres, la question de l’origine de la pandémie mérite d’être examinée à la loupe.
Sur ARTE : 10 minutes qui pulvérisent le récit officiel sur le « changement climatique ». Chemtrails, HAARP, plasmas, effet Casimir… et Patrice Hernu qui confirme ce que beaucoup refusent encore de voir, la météo est manipulée.
Nonpossumus est une plateforme citoyenne, indépendante, sécurisée et multilingue, construite pour les lanceurs d’alerte, les victimes de dysfonctionnements institutionnels, les journalistes indépendants et toute personne qui œuvre pour la vérité et pour rassembler.
C’est une association loi 1901, déclarée en préfecture et publiée au JOAFE le 17 mars 2026, enregistrée sous le numéro RNA W782010876. Ce n’est pas un blog de plus. C’est une plateforme citoyenne, indépendante, sécurisée et multilingue, construite pour les lanceurs d’alerte, les victimes de dysfonctionnements institutionnels, les journalistes indépendants et toute personne qui œuvre pour la vérité et pour rassembler.
Ce qu’elle fait concrètement
Elle référence les alertes, les témoignages, les médias indépendants, les collectifs et les associations, en France et à l’international. Elle relaie les pétitions et les cagnottes de soutien. Et surtout, elle amplifie les voix qu’on cherche à faire taire. La visibilité est la meilleure protection : plus on est nombreux, moins on est atteignables.
NONPOSSUMUS couvre la corruption, les dysfonctionnements institutionnels, sanitaires, environnementaux et judiciaires, la pédocriminalité… Elle s’intéresse aussi aux alternatives en matière de santé, aux initiatives citoyennes innovantes et à tout autre sujet d’actualité.
Indépendance totale, sans concession
NONPOSSUMUS ne dépend d’aucun parti, d’aucun financeur ni d’aucun groupe de pression. Les statuts fondateurs le garantissent noir sur blanc : indépendance totale vis-à-vis de tout pouvoir politique, économique ou institutionnel. La protection des sources et la vérification des alertes sont des priorités inscrites dans nos statuts. Les outils sont libres. La gouvernance est participative.
Comment nous rejoindre
L’adhésion est ouverte à tous pour un euro minimum, parce que cette plateforme doit être accessible à tout le monde. Vous pouvez vous inscrire, soumettre une alerte, référencer votre témoignage ou votre réseau, ou proposer votre candidature pour rejoindre notre équipe de bénévoles (marche à suivre sur le site).
Un livre aux éditions Résurgence (Marco Pietteur) qui recontextualise la politique de santé menée par ce qui est couramment appelé Big Pharma, ou comment le grand banditisme sanitaire a pris pignon sur rue en toute légalité à l’échelle internationale depuis des décennies.
L’ouvrage est chronologiquement agencé en chapitres par les « grandes pandémies virales » qui ont récemment traversé ce monde dangereux dans lequel nous vivons. Toutes les sources reprises des différents intervenants, comme les médecins et scientifiques, qu’ils soient pro-virus/vaccins ou défenseurs de la liberté en matière de choix de santé, sont reportées en fin de chaque chapitre.
L’introduction traite de l’avènement, relativement récent à l’échelle de l’humanité, de la recherche acharnée des virus dangereux pour notre santé. En effet, c’est une remarque à avoir à l’esprit : pourquoi et comment ces virus sont-ils devenus la prétendue cause de tous les maux de la Terre depuis quelques décennies ? La réponse est aussi liée à un mécanisme de survie financière de certaines institutions de santé américaines…
Ensuite, la vaccination généralisée est développée, celle faite en masse sur les populations, et comment cette démarche s’est mise en place avec des personnes comme Louis Pasteur et Robert Koch, et comment elle est aujourd’hui naturellement acceptée dans la conscience collective sans jamais aucune remise en question.
J’en veux pour exemple de vaccination de masse celui contre la polio que tout le monde, ou au moins beaucoup d’entre nous, a reçu. Son « succès sanitaire » a été médiatiquement mis en avant, au point que la star mondialement connue Elvis Presley a reçu le vaccin en public. Dans les faits, chronologiquement, nous apprenons à la lecture de ce livre la chute des cas de polio… avant même la vaccination contre cette dernière !
Imbriqués aussi dans cette époque d’après-guerre, nous découvrons des scandales sanitaires avec la pulvérisation à outrance du DDT et d’autres pesticides, produits avérés dangereux par la suite grâce à ce que l’on appelle aujourd’hui « les lanceurs d’alerte ». Nous avons donc, il y a déjà presque 80 ans, un schéma identique à celui de 2020, avec des personnes médiatisées qui servent une politique chimique et industrielle douteuse, quand de rares personnes préviennent des dégâts en cours ou à venir.
Un chapitre très complet est détaillé sur le combo VIH/SIDA. Même averti de l’ingénierie sociale par le pouvoir en place, ce sujet ne laisse pas indifférent, au moins pour les personnes qui ont grandi sous cette propagande d’une maladie qui allait éradiquer la planète si des précautions et traitements nécessaires n’étaient pas pris, et comme souvent, très rapidement !
C’était oublier certaines précisions, comme celle liée à l’hygiène de vie précédant la déclaration de cette maladie chez les patients. Quand il est question ici d’hygiène de vie, cela concerne souvent une alimentation de médiocre qualité, mais aussi la prise quotidienne de drogues, ce qui était courant dans le milieu festif homosexuel car clairement mis en avant par des spots publicitaires, comme avec le « Poppers ». Ces deux effets, mauvaise alimentation et prise de drogues, détruisent bien entendu la santé et le système immunitaire. C’était oublier aussi un test dont le résultat approximatif, s’il était positif, prenait constamment le dessus sur l’absence de symptômes… Ces histoires de tests rappellent encore une époque récente…
À ce titre, nous retrouvons en 2020 le même influenceur que pour le SIDA, Anthony Fauci, pour le nommer. C’est là qu’on se dit que ça va être encore long quand on réalise que cela fait 40 ans que ce sont les mêmes personnes qui sont aux manettes de la coercition sanitaire généralisée. Parallèlement, on voit que l’opposition est déjà là depuis de longues années, comme avec l’organisation AHRP (Vera Sharav, fondatrice), ou encore Sucharit Bhakdi, microbiologiste, immunologiste et épidémiologiste des infections, tous deux cités dans ce livre et ayant aussi récemment témoigné sur la « pandémie » de 2020 dans le Grand Jury (jour 4, par exemple), animé par Reiner Fuellmich, qui est aussi nommé dans cet ouvrage.
Pour rappel, Reiner Fuellmich, avec le Couillona Circus, est devenu l’avocat trop compromettant car de plus en plus connu de la résistance à l’oppression pharmaceutique. Il est, depuis le Grand Jury, incarcéré en prison de haute sécurité à la suite d’une arrestation des plus rapides sans passer par la case tribunal… Douce démocratie européenne…
Sont ensuite traités l’ESB pour encéphalopathie spongiforme bovine, le H5N1 pour la grippe aviaire, les vaccins « contre » le cancer du col de l’utérus, la grippe porcine et la rougeole.
Et bien sûr, il y a le chapitre sur le corona ! Pour ce dernier, autour de la propagande de peur faite par les médias, sont rappelés les chiffres de base autour de la mortalité nationale, voire mondiale. Des chiffres révélateurs qui démontrent que le système politico-médiatique a eu un comportement disproportionné face à la « pandémie » et qui a « omis », dans le même temps, une problématique comme la famine dans le monde. Officiellement, 9 millions de décès par an sont attribués à la famine qui touche tous les âges, y compris les plus jeunes. Cela fait 25 000 décès/jour, je répète, 25 000 décès/jour, quand, pour le corona, les chiffres officiels sont de 240 décès/jour. Il y a un coefficient de 100 entre les deux ! La façon dont les autorités se sont préoccupées de la plus faible mortalité laisse songeur…
Quant aux soins mis en avant contre le corona, nous pourrions entendre la réplique selon laquelle les autorités ont fait tout leur possible devant un virus menaçant et mutant, en exploitant au maximum toutes les solutions dont elles disposaient, comme avec l’hydroxychloroquine… et son surdosage ! Petit rappel sur ce produit qui a fait tant de bruit. D’un côté, nous avions : « L’humanité en consomme depuis des années, c’est un produit standard ! »
Et de l’autre : « C’est un produit inefficace et dangereux ! »
Où est la réalité de terrain dans ce brouhaha ?
Eh bien, les autorités au plus haut niveau, comme l’OMS, ont donné des directives de traitement à l’hydroxychloroquine avec des doses très largement supérieures à la normale. Pour parler clairement, des patients en ont reçu des doses létales…
Ce chapitre dédié au plan 2020 nomme aussi quelqu’un resté trop méconnu des populations alors qu’il est central dans ce qu’elles ont subi dans cette « crise sanitaire ». Cette même personne a pourtant été poursuivie par la justice allemande au regard de sa démarche peu scrupuleuse. Et pourtant, ces malfaçons sont passées sous le radar des scandales, rien, nada, aucune révélation grand public. Il s’agit du professeur Christian Drosten et du fameux test PCR.
C’est aussi par lui que des organismes comme l’OMS ont validé l’utilisation à l’échelle planétaire de ce test pour prétendre détecter une maladie. Il y est d’ailleurs expliqué en détail pourquoi ce test ne valait rien quant à son utilisation Covid, et même avant cette crise, car l’un de ses inventeurs, Kary Mullis, biochimiste américain, prix Nobel de chimie en 1993 pour l’invention de la réaction en chaîne par polymérase, prévenait ses pairs bien avant 2000.
Pour conclure sur le Covid, lorsque nous observons toutes ces « démarches sanitaires » demandées par les autorités, je ne peux que me rappeler la citation du professeur Denis Rancourt qui, à titre personnel, fait sourire autant qu’elle est pertinente :
La synthèse des 500 pages de ce livre dessine un scénario qui se répète autour de tous ces virus et de leur système politico-industriel :
Les médias grand public, aux ordres des « scientifiques » subventionnés par Big Pharma, font de la propagande, parfois aidés de personnalités, avec de grandes prévisions alarmantes quant aux décès humains à venir et, le cas échéant, il y a abattage en masse des animaux d’élevage si le méchant virus est attribué à une race animale.
Alors, à quand l’abattage orchestré d’humains refusant le prochain salvateur inoculat ?
Encore un peu de patience, avec un peu de travail psychologique des masses et tout se mettra en place rapidement : les uns réclameront cet abattage humain quand d’autres trouveront ça normal…
Ce documentaire danois a été diffusé sur la chaîne TV2 en mars 2015 sous le titre : De vaccinerede piger – syge og svigtede.
Elles étaient adolescentes, en parfaite santé. Après la vaccination contre le HPV avec le #Gardasil , leurs vies ont basculé : épuisement extrême, douleurs chroniques, malaises inexpliqués. Des jeunes filles danoises témoignent d’un avant et d’un après. Face à leur détresse : le silence. Les mensonges. La dissimulation. Des autorités qui invoquent inlassablement la même formule, répétée depuis des décennies : « Corrélation n’est pas causalité », afin d’écarter toute mise en cause possible de la vaccination. Combien de décès, combien de témoignages faudra-t-il encore pour que ces souffrances soient pleinement entendues, investiguées, reconnues ? Ce documentaire pose une question dérangeante : que se passe-t-il lorsque celles qui ont fait confiance au système sont abandonnées par les autorités sanitaires ou politiques qui les ont mises sous une pression insistante pour qu’elles acceptent cette injection ?
Le témoignage choc de l’ancien toxicologue en chef du groupe Pfizer, le Dr Helmut Sterz, expose l’acte d’accusation contre la mafia pharmaceutique : des vaccins non conformes, génétiquement modifiés et toxiques, administrés à des milliards de personnes lors de la pandémie de covid-19.
Témoignage du vaccin et résistance : Helmut Sterz face aux violations de la mafia pharmaceutique
Laissez le Dr Sterz vous guider à travers l’exposition des preuves contre l’industrie pharmaceutique. L’ancien toxicologue en chef du groupe Pfizer a rassemblé toutes les données documentant les scandales du vaccin et les présente avec une expertise incomparable. Rejoignez-nous pour découvrir comment les grandes entreprises pharmaceutiques savaient qu’elles utilisaient des millions de personnes comme cobayes pour des produits pharmaceutiques non conformes, génétiquement modifiés et toxiques lors de la pandémie de covid-19.
Prof. Sucharit Bhakdi
Le courage de Helmut Sterz me remplit d’admiration. Tous les lecteurs auront le même sentiment en découvrant le témoignage d’un homme d’honneur face aux violations de l’industrie pharmaceutique. Les peuples, de plus en plus informés grâce à des ouvrages comme celui-ci, doivent rester vigilants et apprendre à refuser l’inacceptable, surtout pour protéger les enfants. Revenons à une médecine holistique, fidèle aux principes d’Hippocrate et d’Aristote.
Prof. Christian Perronne
ARNm : le bilan interdit Et si le remède avait fait davantage de morts que la maladie ? Auteur : Patrick Stocco Éditions Marco Pietteur
Janvier 2020. Le monde s’arrête. On confine, on muselle, on interdit de soigner, puis l’on injecte, à des milliards d’êtres humains, une technologie que personne n’avait jamais déployée à pareille échelle. Cinq ans plus tard, les chiffres sont là. Il suffit de les lire.
Ce livre les lit. Un par un, pays par pays: du VAERS américain à l’INSEE française, du registre allemand KBV aux données helvétiques, jusqu’aux millions de morts que Rancourt et ses collègues recensent dans 125 pays. Il remonte à la biologie du désastre — protéine Spike toxique, ARNm instable, ADN plasmidique résiduel — et il descend jusqu’à la lame d’anatomopathologie, là où la preuve ne se discute plus. En République tchèque, en Italie, en Suède, au Japon, les statistiques parlent aussi d’une même voix. Et l’on démonte, pièce par pièce, la mécanique comptable, ce fameux «décalage de 14 jours», qui a rendu ailleurs les morts invisibles. Données officielles, sources publiques, écarts-types calculés à la décimale: rien ici n’est inventé, tout est sourcé.
Au terme du parcours, des recommandations médicales, juridiques et philosophiques, et un seul constat, exprimé en années de vie perdues. La plus grande catastrophe de l’histoire de la médecine ? Le lecteur jugera.
L’AIMSIB organise le 10 octobre prochain son onzième congrès. Ce sera également son dixième anniversaire et l’occasion de passer en revue les articles scientifiques publiés par l’association qui auront été les plus marquants depuis sa création.
Les intervenants seront :
– Le Dr Vincent Reliquet et la chercheuse Hélène Banoun.
– Pedro Fernandez, ingénieur et biologiste chez Genodics, présentera ses travaux sur les protéodies ou comment on peut espérer soigner diverses pathologies par les ondes sonores.
– Pierre Kory, pneumologue et spécialiste des soins intensifs, parlera des volcans et de la vitalité dans une conférence aussi inédite qu’inattendue. Il expliquera les clés fondamentales de la santé humaine en lien avec les forces telluriques qui nous entourent.
– Le Pr Christian Perronne fera le point sur la maladie de Lyme que les autorités ont longtemps niée et refusé de soigner correctement. Il existe pourtant des solutions prometteuses sur lesquelles le spécialiste des maladies infectieuses reviendra.
– Le Dr Louis Fouché, médecin anesthésiste-réanimateur et spécialiste des questions d’éthique en santé, viendra présenter MEHA – Make Europe Healthy Again (« Redonnons la santé aux Européens »), dont il est le représentant en France.
– Le Dr Alain Colignon, médecin et chirurgien des voies urinaires en Belgique, présentera un retour d’expérience portant sur le dosage de la protéine Spike d’origine virale ou vaccinale chez 200 patients.
– Le Dr Eric Ménat, président de l’AIMSIB, répondra à la question très concrète : comment pratiquer la santé intégrative au quotidien ?
La dernière table ronde réunira l’ensemble des participants qui donneront leur vision de la médecine pour demain.
Le déjeuner sera pris tous ensemble à l’occasion d’un grand buffet, partagé dans la joie et la bonne humeur !
Nous devrions être très nombreux compte tenu du nombre de places ayant déjà été réservées.
N’hésitez pas à vous inscrire rapidement si vous ne l’avez pas déjà fait et que vous souhaitez venir !
La vaccination est devenue une croyance aveugle en totale opposition avec la démarche scientifique. 150 ans de dogme sans aucune remise en question, sans aucune étude sérieuse et indépendante du lobby pharmaceutique démontrant l’efficacité et l’innocuité de ces produits injectés dès le plus jeune âge.
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Fonctionnel
Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
